利物浦为何选择一位名不见经传的主帅来接替克洛普？
利物浦为何选择一位相对陌生的主帅来接替克洛普？
利物浦并没有去寻找一位名声响亮的主帅来接替克洛普，而是选择了阿恩·斯洛特——一个名不见经传、仅有6场欧冠执教经验的教练。背后隐藏着怎样的考量呢？
与其他俱乐部不同，利物浦在主教练的招募上有着一套独特的流程。他们不依赖于个人的主观判断或情感倾向，而是依赖于精确的数据和客观的分析。因此，利物浦在寻找克洛普的继任者时，也是依据数据和统计来做出决策。
显然，利物浦在克洛普的领导下取得了辉煌的成绩，并且这位教练为球队打下了坚实的基础。因此，利物浦希望能够找到一位能够延续克洛普战术理念的教练。目前，足球界流行的战术风格是控制球权，但克洛普的利物浦并不完全遵循这一模式。
克洛普的球队相信，冒险和接受对手的高速进攻是赢得比赛的最佳方式。他们的战术理念是：“我们拥有比你们更出色的球员。我们会制造混乱，让我们的进攻球员有更多机会利用空间。”
而利物浦注重的是控制比赛，他们不允许对手轻松传球。在这方面，费耶诺德的踢法与利物浦颇为相似。费耶诺德的教练正是阿恩·斯洛特。
数据显示，利物浦场均控球次数为94次，而费耶诺德为96次。利物浦对手的传球成功率为77%，而费耶诺德则将其压制在74%。利物浦的传球平均长度为17.1米，而费耶诺德的平均传球长度为17.2米。利物浦的传球速度高于平均水平，达到每秒1.26米，而费耶诺德则更快，为每秒1.33米。
除了战术理念相似外，斯洛特还有另一个显著的优点：他擅长在有限的投入下培养球队。在执教阿尔克马尔队时，尽管球队财力有限，但他仍然能够带领球队与荷兰顶级球队阿贾克斯打成平手。上赛季，尽管费耶诺德的薪资水平远低于其他竞争对手，但斯洛特仍然帮助球队赢得了荷兰冠军。
最后但同样重要的是，利物浦希望招募一位“听话”的教练。据《伦敦时报》报道，斯洛特的角色将更侧重于教练工作，而不是传统的经理角色。迈克尔·爱德华兹重返利物浦担任总经理一职，并任命理查德·休斯为体育总监。在这样的架构下，斯洛特将专注于教练工作，在球员招募方面拥有部分发言权。
综合以上考虑和数据分析，利物浦选择了斯洛特作为克洛普的继任者。这是否是正确的选择？我们将拭目以待。
热门跟贴