自从马克龙结束了在中国的访问，在返回的路上，马克龙的一些话开始持续引爆整个西方舆论。不论是重新举起“战略自主权”的大旗，还是扬言要尽可能减少欧洲对美国的依赖，又或者是再俄乌冲突上的脱离态度，都事实上捅到了西方政治界的“马蜂窝”。
事实上，马克龙还在飞机上，还没到巴黎，美国这边已经开始展开舆论攻势。《华尔街日报》就点名马克龙，认为这种行为破坏了“美国对欧洲的支持”，在一个极为糟糕的时刻，宣扬“戴高乐主义”，这只会破坏西方对中国的“威慑力”。
而美国那个以“极端反华”当做人设的议员，马克·卢比奥更是在社交媒体上愤怒的抨击马克龙，凭什么代表欧洲，单方面讨论涉中问题。
别的不谈，单纯就说这几个观点，前面的“美国对欧洲的支持”，难道是指在制造一场席卷欧洲的能源危机之后，美国故意减少产量推高天然气价格，然后“割韭菜”吗？还是在欧元最关键的时刻，故意加息，制造欧元区金融危机；又或是在欧洲金融危机当口，对欧洲实施大规模产品倾销呢？
但凡美国能干点人事，都不至于一点人事不干。说直白点，马克龙在当前欧洲底层普遍出现反战情绪的背景下，以中国经济合作为突破口，释放出关于减少美国牵制的舆论，不论政治上的反对声有多大，但至少在民意上，是存在很强的民间支持基础的。有些人说马克龙盲目，还是有点偏颇的。
另外，这次中法签订的协议里，赫然出现了两国采用人民币结算的内容，这与此前东盟、巴西的本币结算，更进一步。这几乎意味着，在未来即将到来的以美国银行业暴雷为开端的全球金融危机下，欧元区正在积极减少对美元的关联，和中国进行合作。对美国来说，这种行为就是在帮助中国，削弱自己的美元霸权，几乎就是在触碰自己的“逆鳞”。
这次马克龙在北京，和我国领导人谈完之后，去了广州。紧接着，我国领导人又再次去了一趟广州，进行第二次会晤。这一点在中国外交史上是非常罕见的。这也意味着，我国领导人可能对马克龙的一些“脑回路”或者说“应对策略”，很不放心，只好亲自来支点招，怕马克龙误事。而且，第二次的会晤，马克龙还专门避开了自己的随行成员，单独和中国谈。
不过，我个人对马克龙想要搞“战略自主”，还是抱着悲观态度。不能否认，客观上欧洲缺少脱离美国依赖的能力，这个能力，单靠马克龙和一些本土资本的意愿，是很难支撑的。欧洲不是没有搞过“战略自主”。50年代，法国牵头折腾到一半，但苏联的实际威胁迫使法国，不得不在该问题上做出妥协，加入美国阵营对抗苏联。而60年代，又因为美国已经是欧洲的最大出口市场、最大的投资金主，这事儿又不了了之。再往后，法国本身的国力下滑，加之美国的持续性渗透，“战略自主”的声音就越来越微弱。
硬要说当前的欧洲，那就是典型的礼乐崩坏，和美国如出一辙，社会层面千疮百孔，政治层面将相不和。说好听点叫，庙堂之上，朽木为官，遍地之间，禽兽食禄。说难听点，叫奸佞当道，宦官专权。
悲观的说，以美国的一贯手段和对法国的渗透程度，这一趟马克龙回去，可能真的是凶多吉少。一个神经病枪手，一个神经病司机，又或者是一个极端组织的“背包”，都是有可能的。
热门跟贴