打开网易新闻 查看精彩图片

大家好,我是公子。

前段时间有人举报良品铺子,打假博主“松哥打虎”和“赏金猎人灰烬”联合爆料,称良品铺子“配料表造假,酸辣粉里没有粉,藕粉掺杂木薯淀粉”。

换言之,藕粉是用木薯淀粉以次充好,而酸辣粉里的“粉”,更加离谱,没检测出小麦、红薯、木薯等成分,都不知道用了什么配料。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家纷纷担心,这么大的企业,都造假糊弄老百姓,还有什么产品值得相信?

现在有后续了,官方结果显示:藕粉和酸辣粉都没检测出问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

除了回应食品安全问题,良品铺子还说:“赏金猎人灰烬”等5人,未经允许闯进他们总部大楼“碰瓷维权”,还在调查期间发布不实消息,已向公安报案,将对他们进行起诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

有一说一,“私闯民宅”这事并不稀奇,因为“赏金猎人灰烬”这人我写过,他就是当时打假东北雨姐红薯粉的博主,为了流量,私闯东北雨姐家,被东北雨姐一行人抓进小黑屋里。

而这次,良品铺子更是打算将他们送进局子里。

但没想到的是,面对良品铺子的反击,打假博主不仅没有认怂,还硬刚到底。

11月18日,“松哥打虎”和“赏金猎人灰烬”分别发文,质疑官方的调查结果:

松哥打虎声称自己还有几百个良品铺子的样品,会一一送检。

打开网易新闻 查看精彩图片

灰烬则说,眼见为实的事情,大家都看得到,谎言持续不了多久!

打开网易新闻 查看精彩图片

与此同时,他们还提出不少尖锐的问题:

1、他们举报的批次和官方检测的批次,是否为同一批次?如果是不同批次,还是不能证明他们举报的批次没有问题。

2、代工厂商提供的生产、采购记录能否直接充当证据?没有台账就是没买吗,没进货木薯淀粉就能证明没加进去吗?

3、委托地方质检,地方质检的批次为何不是市场随机抽检,而是代工厂商送检?反正他们是直接从旗舰店购买的,比厂家专门拿来送检的更有检测意义。

4、工作人员提醒他们检测的是7月之前的,会不会因过期了导致他们检测出问题。但就算真过期了,藕粉里面也不会莫名出现木薯成分。

5、代工厂商自称产品没有问题,为何找律师给他们“奖励金”?他们觉得代工厂商这样做,恰恰说明产品有问题,想通过给钱的方式收买他们。

打开网易新闻 查看精彩图片

舆论也纷纷热议,有人觉得打假博主是博流量而已。

打开网易新闻 查看精彩图片

但更多人是提出质疑,如果良品铺子真的没问题,为啥他会心虚地下架产品?

打开网易新闻 查看精彩图片

还邀请一堆水军刷好评。

打开网易新闻 查看精彩图片

而市监局这边,为何不直接去仓库或者市场采样,而是要用良品铺子提供的样品?这样的检测有何意义,谁会傻到自己曝光自己,拿不合格的产品送检?

打开网易新闻 查看精彩图片

就算生产端没有问题,也不代表销售端没有问题,既然要查,那就必须查仔细。

打开网易新闻 查看精彩图片

而且博主曝光的是7月前的产品,也应该查查7月前的产品。

打开网易新闻 查看精彩图片

有的甚至怀疑,这不会是“指鼠为鸭”2.0,官方存在包庇?

打开网易新闻 查看精彩图片

对于良品铺子的回应,网友普遍不买账。

也别怪网友挑剔,归根结底是食品安全问题层出不穷,总有个别黑心商家为了赚钱无所不用其极。

路边摊是不知道加了多少“狠活”的烤肠,超市的新鲜现菜是换了日期的冷冻品,外卖是掉在地上继续卖的炸鸡,商场是加热即食的廉价预制菜,饭堂是随便扒拉就能吃到虫子……

打开网易新闻 查看精彩图片

恰好,前不久还是食品塌房的爆发时期。

小杨哥的香港月饼是内地货,东北雨姐的红薯粉掺了木薯成分。当你在家里看见一只蟑螂时,说明屋里已经都是蟑螂了。

更不用说,指鼠为鸭事件,某种程度上破坏了公信力。当时,明明看图就能认出是老鼠头,市监局却不认真调查取证,为“异物是鸭脖”的谎言背书。

打开网易新闻 查看精彩图片

以至于事态升级到联合调查组出手的地步,盖章那就是千真万确的老鼠头。

连人民网都下场说:“指鼠为鸭”滑天下之大稽,不能正视问题只会惹出更大问题。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

而回到良品铺子事件中,如果打假博主造假,那他们就等着接受法律的制裁,官方也该出手治治“碰瓷打假”的风气;

如果良品铺子质量确实有问题,那就该处罚处罚,为消费者讨回说法。

但是换个角度想,能被网友找出这么多质疑的问题,不管真相如何,良品铺子在处理上明显存在不足。

毕竟,作为消费者,想看到的不是多厉害的宣传,说自己是“良心的品质,大家的铺子”,而是在发现问题时,能看到一个公正、公平、公开的处理结果。

当自身品质过关,态度绝对真诚,问题全部澄清,打假博主来再多也无假可打,谣言传再广也能水落石出。