我反对温铁军的某些观点，比如他主张农民留在农村而不是走出去，这是不符合全球城市化规律的。
许多人反对我的观点，他们说为啥非要城市化，像温铁军主张的那样，农民花几十万在农村盖个小楼，再买个小车，生活不也挺滋润吗？
这里面牵涉到许多经济学问题，咱们也不要去研究了，我就举个简单的例子就可以了。
比如现在大医院，一般都建在城市，特别是大城市。
为什么农村没有大医院？因为成本太高，投资巨大，农村地方财政根本负担不起。
有人说，农村地方负担不起，国家不可以补贴一些资金在农村建大医院吗？
行，假设这样，即使医院建起来了，那么今后的运营怎么解决？农村人口分散，这就意味着病源很少，建在农村的医院，恐怕连水电费都收不回来，只能关门大吉了。
类似的还有高校、商场、地铁等等公共设施，一般也都是建城市，因为农村养不起啊。
大型公共设施建在城市，就意味着一部分城市公共服务在农村供给不足，一部分农民要进城工作和生活，才能更好地享受城市公共服务。
有人说，你说的这个也有道理，但是还有一个问题，和平时期在大城市当然舒服，但是一旦发生战争，城市那么多人往哪里跑？还是农村安全啊，农村就是个避风港。
说这话的人，首先是对国际形势有着不正确的估计，认为将来随时有可能发生大的战争。
是的，在人类几千年历史上，战争仿佛无止无休，据统计：全世界有记载的5560年的人类历史，总共发生过大小战争14531次，平均每年2.6次。
但是，我们如果细细梳理就会发现，这些战争大部分发生在二战以前，二战以后的战争屈指可数，而且大规模战争几乎没有。
所以，我们可以乐观地预测，人类已经从战争的泥潭中走了出来，人类已经真正开始进入文明时代。
但是，最近一段时间，一部分人还在鼓吹“战争有益论”，比如有个著名的“正能量爱国”博主“烧伤超人阿宝”就认为，目前的经济问题可以借由战争解决。
他说：“我们应该打一仗了...一打仗，钢铁等工业产能立即拉满，对经济的刺激比啥政策都管用...只要打赢，战争的收益肯定是巨大的，超过成本。”
这些所谓的“正能量爱国”博主，其实大多是些不学无术的人，不仅对经济、政治常识一无所知，他们对及战争也是一知半解，还以为打仗就像打架，只要拳头够硬，就能轻松取胜，就可以把大把好处收入囊中，而不用付出任何代价。
古人早就知道“伤敌一万，自损八千”的道理，对于战争，不管输赢，双方都没有赢家，而是数以万计的老百姓流离失所、甚至家破人亡，失业、饥饿、瘟疫、动乱、经济萧条等等都是战争的副产品。
所以，我们一定要加快经济发展，加快城市化进程，城市，让生活更美好。同时，我们一定反对战争，争取人类永久的和平。
热门跟贴