中国加强对镓、锗等关键材料的出口限制后，西方对自身的国防需求与全球的供应链结构进行了分析。被中国的7张牌牢牢制约？
他们得出的结论十分悲观，即一旦中国对西方展开全面禁运，整个北约阵营的军工生产都有可能陷入停滞。而中国以7种材料为代表的7张牌，更是将直接影响到北约的战争潜力。
首先他们认为，在北约明确的12种军事工业必不可少的关键材料中，有7种材料的供应事实上被中国所掌控。
这12种材料之中，中国控制能力最强的是被称为“半导体工业新粮食”的镓。这种材料被广泛应用于复合半导体、集成电路、雷达等领域，在军事领域最主要被用于各类先进雷达的生产。在2023年，中国生产了全球98%的金属镓。
而早在一年前中国就出台了禁令，限制镓相关军民两用物项地对美出口，并在不久前加大了限制力度，美国各大军火厂商的军用雷达生产可能已经受到了影响。如果中国的出口禁令范围扩大，美欧日等方的先进雷达生产能力都有可能大幅下降。
中国能够在全球金属镓材料供应体系中占据特殊地位，与中国的铝产业发展有着密不可分。
目前，全球绝大部分的镓资源是加工铝土矿的副产品。中国是全球第一大的铝生产国，是几内亚等主要铝土矿出口国的重要客户，同时我国国内也有一定的铝土矿分布。这就决定了，中国在金属镓生产领域也更容易形成产业优势。
在北约列出的12种材料中，也同样包括了被广泛应用于飞机制造等军工领域的铝。
在这一领域，中国同样有着巨大的优势，全球55%的原铝产自中国，2023年的年产量超过了4100万吨，是第二名印度的十倍，加拿大、澳大利亚、挪威、美国、冰岛这五个北约主要的铝生产国的年产量总额，也只有700多万吨。
因此，西方现在同样认定，中国的铝材供应是否稳定，同样会影响到北约的军工生产。
除了铝和镓，中国还生产了全球60%的锗、68%的稀土和钛、70%以上的石墨以及80%左右的钨，事实上拥有掌控这5种关键材料全球供应的能力，且中国已开始实施管制措施，限制这些战略资源的出口。
西方认为在这7种关键材料的供应上会被中国反过来“卡脖子”，很大程度上也是因为受到资源分布、没有完整生产体系等原因，西方暂时没有全面重建相关供应体系的能力。
以用于弹药生产的钨矿为例，目前全球每年生产的钨矿有90%来自中国和俄罗斯，其余少量钨矿也主要产自越南、玻利维亚等国，在北美和欧洲只有葡萄牙、奥地利等国有少量钨矿分布，一些西方企业正试图让韩国等国重开已经关闭数十年的钨矿。
需要补充的是，在北约列出的剩余5种关键军工材料中，中国在钴、锂材料的供应链体系中也有着特殊地位，中国虽然出产的原材料矿石较少，但生产了全球60%以上的精炼钴和70%左右的精炼锂。
只是由于钴、锂都在新能源汽车等领域有着重要作用，特斯拉等西方企业在美国等地有精炼工厂，西方暂时还不担心会在这两个领域面临断供风险。
此外，中国是仅次于美国的全球第二大的铍生产国，且是全球少数具备从铍矿石开采、提取冶金到铍金属及合金加工完整铍工业体系的国家，同时能够从哈萨克斯坦等国相对稳定的进口铍金属，不用担心在这一领域被他国“卡脖子”。
相比之下，中国在锰、铂这两个领域并不具备类似钨、镓等材料的产业链优势，反而因为对外依赖度较高，更有可能受制于人。
当然，中国还有机会通过与他国保持良好合作等方式，尽量确保这两类材料的国内供应。
在锰矿领域，中国拥有全球14%的锰矿储备，只是由于国内的锰矿存在矿品位低、开采难度大的问题，中国的锰矿供应更加依赖进口。
南非、澳大利亚、加蓬、加纳都是中国现在主要的锰矿供应国，且在金砖体系内，中国未来有望从巴西进口更多锰矿，实现锰矿进口的多元化。
铂矿领域的情况则是南非在全球一家独大，拥有全球90%以上的铂矿储备，以及72%的铂矿产量。俄罗斯则是仅次于南非的第二大铂矿生产国。这就决定了，中国可以在金砖等合作体系下，争取从南非、俄罗斯获得稳定的铂矿供应。
中国即便在不占据优势的关键材料领域，也具备一定抗风险能力，使得西方无法通过相关限制手段，彻底限制中国军工的发展，放缓解放军的武器装备现代化步伐，恐怕也是西方对于中国在关键材料领域的特殊地位产生焦虑的一个次要原因。
而在中国通过新的镓、锗等出口禁令，让西方逐渐意识到了，中国手中有很多牌可用后，美国等国家的决策层，在想要通过追加关税、制裁等手段，制约中国正常的科技、军事与经济发展时，恐怕也要掂量一下，自己是否能够承受住中国展开全面反制所带来的冲击。
热门跟贴