文丨刘澜昌
法国总统马克龙近日宣布，2025年将通过公投让选民决定国家的“关键问题”，试图打破国内的政治僵局。然而，这一表面看似民主、面向未来的举措，实质上不过是政治赌博的变相尝试。马克龙的公投计划，无非是将自己的无能与法国政坛的深刻分裂推给民众，而不是根本解决国家所面临的制度性危机。马克龙是否真能借此方案实现自我救赎，还是只是在泥潭中越陷越深，值得深思。
马克龙的政权，早已处于风雨飘摇之中。从左翼联盟、极右翼到中间派的内部分裂，三方的势力争斗使得法国的议会和政府彻底陷入瘫痪。过去两年的政治僵局让人看清，法国的政治体制在面对全球变化时显得极其脆弱和失能。马克龙的回应显得不堪一击，他提出的“公投”，无非是在为自己的失败找借口，把政治责任推给选民，试图借此突破困境。但问题是，这样的举措真的能够撬动困局、让法国走出泥潭吗？
马克龙所提出的“公投计划”，其表面光鲜，实则是对政府无能的遮掩。法国的国民议会早已成为左右对立派系的“战场”，无法聚焦国家的未来发展与改革。马克龙自己也曾承认，解散议会所带来的分歧比解决问题的效果要大得多。如此情况下，马克龙提出的公投计划不过是为了避免直接承担责任、规避内外压力而采取的一种虚幻的政治手段。他看似通过公投让选民“决定国家未来”，实际不过是一次虚张声势的政治游戏。
马克龙的政治短视表现在，他将“公投”作为一个简单的解决方案，却未曾从根本上去解决法国所面临的深层次政治危机。法国如今的政治体制，存在着严重的结构性问题，不仅是左右两翼的对立，更是在于对国家未来战略方向的深刻分歧。马克龙代表的中间派，早已失去了民众的信任，在面对极右翼的崛起以及左翼的愤怒时，马克龙的权力基础逐渐被侵蚀。此时，他所提出的公投，正是为了自我保全与自我救赎，而非解决法国社会最根本的问题。
而马克龙试图通过“公投”来寻求政治突破的做法，也充满了赌博的成分。在一个深刻分裂的国家中，选民的选择并不一定能够代表最理性、最合理的决策。法国社会已经陷入了极为复杂的政治与经济困境，从乌克兰战争到中东局势的变化，国际社会的剧烈动荡无时无刻不在威胁着法国的安全与稳定。而马克龙所提的“关键问题”，如乌克兰战争、农业政策、国际贸易等，领域复杂而广泛，公投的结果很可能成为政治和意识形态斗争的战场，难以带来真正的解决方案，反而可能加剧法国的分裂与内耗。公投的结果或许会让马克龙短期内获得民众的支持，但这种支持并不能解决法国面临的根本性问题，反而有可能让社会矛盾进一步激化。
马克龙的“公投”计划，更深层次地透露出法国在国际舞台上的困境。他在讲话中明确表示，法国必须更加“独立”和“强大”，尤其是在面对乌克兰战争和全球贸易危机等问题时，法国和欧洲不能再抱有天真想法，必须学会为自身利益发声。马克龙强调，法国需要摆脱外部不对等的依赖，特别是在农业和贸易领域，需要有更加自主的经济政策。然而，马克龙的这种“独立”言论在实际操作中能否转化为真正的战略，仍然充满疑问。法国并没有足够的经济和军事力量来承担“独立”的责任，尤其是在面临全球大国博弈的局面时，法国的“独立”更像是一种理想化的口号，而非实质性的外交政策。
马克龙所谓的“独立”，更多是对法国现状的无奈回应。法国在全球化的浪潮中，早已与其他大国形成了紧密的经济和政治依赖。无论是在美国主导的全球政治框架下，还是在中俄等国的竞争压力下，法国要想脱离这些依赖并重建自身的全球地位，远比马克龙想象的更加复杂和困难。马克龙所表达的强硬姿态，可能只是为了安抚国内舆论，而非真正制定出可行的外交战略。在全球竞争愈加激烈的今天，法国要想恢复影响力，必须面临更为严峻的外部环境和内部挑战，而不仅仅依赖一场可能带来更多分裂的公投。
马克龙的“政治公投”计划，实际上是法国深层次危机的反映。无论是国内的政治分裂，还是外部的战略困境，马克龙都未能提出切实可行的解决方案。在全球化、政治极化的背景下，马克龙的提议显得尤为短视与危险。公投能带来短期的民众动员，但无法改变法国社会的深层次分裂和制度性危机。马克龙若继续走这条依赖公投的“捷径”，最终只会加剧法国的政治混乱与不稳定，甚至会将国家推向更加不可预测的政治风险中。
这场政治赌博，可能成为马克龙历史上的最大失败。通过公投转移责任并不能掩盖他对法国现状的无力，而法国的未来也不会通过民意表决得以改变。马克龙必须明白，真正的挑战并非来自外部的战争和危机，而是源自国内的政治体制和社会矛盾的深层次对抗。面对未来，法国需要的是强有力的政治改革，而不是一场又一场的虚伪公投。马克龙的“公投政治”，最终可能成为他政治遗产的坟墓。
热门跟贴