<1><2><3><4><5><6><7><8><9><10><11><12><13><14><15><16><17><18><19><20><21><22><23><24><25><26><27><28><29><30><31><32><33><34><35><36><37><38><39><40><41><42><43><44><45><46><47><48><49><50><51><52><53><54><55><56><57><58><59><60><61><62><63><64><65><66><67><68><69><70><71><72><73><74>
提到歼-20，这无疑是我国隐身战斗机领域的巅峰之作，由成都飞机工业集团精心打造。
然而在2023年，这家总资产超千亿的军工巨头，却被市值仅约60亿元的中航电测“接手”，交易对价约为174亿元。
消息一出，舆论迅速发酵，网络上争议不断，有人质疑这是国有资产流失，也有人猜测背后存在不为人知的操作逻辑。
“歼-20制造商被小公司收了”？
当人们看到“174亿收购歼-20生产商”“年收入七百余亿的成飞被小企业拿下”这类标题时，第一反应往往是：国家核心军工资产是否正被廉价出让？关键防务企业是否落入资本之手？
要避免被这些耸动表述误导，就必须厘清这笔交易的真实结构——资金流向如何设计、股权如何转移、实际控制权落在何处。
先看数据细节。
成飞整体资产评估值大致为240亿元左右，其中包含约65亿元的“国有资本公积”。根据现行国有资产管理规定，这部分资金不得直接注入上市公司体系，必须保留在国资监管框架内。
剔除这一不可流通部分后，可用于本次重组的净资产规模正好接近174亿元。
因此，“以174亿收购成飞”的说法，并非随意压价的结果，而是遵循财务规则与评估准则得出的技术性数字。
再来看“支付方式”究竟意味着什么。
表面上看，是中航电测出资174亿元并购成飞，仿佛一家小型企业吞并了航空重器制造基地。
但实际操作并非现金交易，而是中航电测向航空工业集团定向增发约21亿股新股，每股作价8.3元左右，合计折算为174亿元，用这些股份换取成飞的控股权。
而中航电测的实际控制人是谁？正是中国航空工业集团。成飞的最终控股方，同样是它。
换句话说，这场交易本质上是同一母公司体系内的内部资源整合，属于集团内部的资产划转和股权结构调整，而非外部资本介入。
成飞的身份从原先的“非上市国企单位”转变为“由央企控股的上市平台主体”，所有权未变，管理权未变，唯一变化的是融资渠道和资本运作能力得到了跃升。
所谓“蛇吞象”，不过是基于表层财务对比产生的视觉错觉：中航电测此前主营传感器与测控设备，体量远小于成飞。
如今将成飞整体注入其体内，中航电测实质上成为承载整个高端战机产业链的核心上市载体，这种模式在资本市场被称为“反向借壳”或“优质资产注入”。
类似做法在国外亦屡见不鲜——洛克希德·马丁整合多家国防承包商、波音合并麦道、诺斯洛普兼并格鲁曼，均通过股权置换完成产业集中，表面看似收购，实则是母集团的战略布局。
这里有两个决定性事实：
其一，成飞的控制权始终掌握在中国航空工业集团手中，未向民间资本开放，更未引入任何境外投资者；
其二，上市之后，成飞将能直接运用资本市场工具进行融资，包括定向增发、发行公司债、配股等多种手段，摆脱过去单一依赖财政拨款和军品回款的资金模式。
此举的根本目的不是变现退出，而是打通长期可持续的资金通道，增强自主研发与产能扩张的能力。
很多人执着于“174亿是不是太低”，其实是误解了问题的本质。
对于完全由国家主导的战略性军工资产而言，估值高低并不影响归属，真正起决定作用的是国家战略意图与顶层产业规划。
推动成飞进入资本市场，是为了让它在未来承担更多高投入项目——无论是歼-20系列升级、新型预警机研发，还是无人机集群系统建设，都能获得稳定且灵活的资金支持。
一旦理解这一点，所谓的“被小企业收购”就不再是真相，而只是媒体传播中的简化标签。
为何非要走上市这条路？因为“能造飞机”和“持续升级飞机”完全是两回事。
还有一个常被忽略的关键点：成飞技术实力雄厚，歼-20订单充足，为何还要顶着压力推进如此复杂的资本重组？
我们来看一组真实财务数据。
改制前，成飞年营业收入接近750亿元，账面数字极为可观。
但净利润仅有二十多亿元，利润率不足3%，相较于消费类或科技类企业动辄两位数以上的净利率，几乎处于微利状态。
同时，资产负债率高达近90%，意味着每100元资产中，有90元来自债务融资，长期处于高杠杆运行环境。
造成这一局面的原因主要有两点：
一是军品定价机制严格受限，无法像民用产品那样追求高额利润；
二是先进战机的研发与产线迭代成本极高，现有盈利根本无法覆盖新一代技术路线的投入需求。
隐身战斗机的发展绝非一次性工程。
每一架歼-20的背后，都关联着大量前沿攻关项目：高性能涡扇发动机的材料耐高温工艺、宽频段隐身涂层的喷涂稳定性、碳纤维复合材料的整体成型技术、有源相控阵雷达系统的软件算法优化等。
这些领域需要成百上千名工程师常年攻坚，耗费数万小时试验验证，每一次技术迭代都可能消耗数亿甚至数十亿元资金，且多数投入短期内难以产生经济效益。
仅靠传统的“国家立项+利润滚动再投资”模式，很难支撑多条技术线并行推进。
反观美国主要防务企业——洛克希德·马丁、波音防务部、诺斯洛普·格鲁曼，均为公开上市公司，既承接政府合同，又能通过股市募集资金，实现“国家支持+市场输血”的双轮驱动。
美军F-35项目的持续推进，尽管饱受批评，但仍能维持数十年高强度投入，正是得益于这套成熟的“军工—金融”融合体系。
此次成飞借道中航电测登陆资本市场，目标明确而务实：从过去完全依赖计划性资金分配，转向“财政保障为主、市场化融资为辅”的新型发展模式。
这意味着，未来歼-20的大批量生产提速、改进型号开发（如双座版、电子战型）、以及无人机、教练机等衍生产品的协同推进，都将拥有更强的资金弹性。
尤其对于一些尚处于预研阶段的技术方向，国家未必立即下达大规模预算，现在企业可用自有资金先行投入，抢占技术窗口期，待成果成熟后再转化为正式装备型号。
这就是典型的“以企业自主投入换取战略主动权”的策略。
因此，把这次重组解读为“国企缺钱甩卖核心资产”，是一种严重的误判。
实际情况更像是：原本深藏于集团体系内部的动力核心，被接入一条更高压力、更大流量的供能管道，使其能够持续吸入资金流、推动研发流、扩大产能流。
对于军工这类高投入、长周期、高风险的行业来说，谁能构建更稳定的资金供给机制，谁就能赢得未来几十年的战略主动。
谁掌握了“钱路”，谁就握住了“战力生成”的钥匙。
歼-20为啥“越造越快”？
最后回应广大军迷最关心的问题：这次资本运作到底给歼-20带来了什么？是否真的推动了量产节奏？这场布局的终点在哪里？
回顾近年来的变化。
早期歼-20刚进入批量生产阶段时，外界普遍感觉“虽已服役但数量稀少”，每年新增编号寥寥可数。
但近几年，特别是资本重组启动前后，社交媒体上曝光的歼-20编队照片显著增多，各大战区陆续列装，新批次编号频繁出现。
据部分业内知情人士透露，目前单架歼-20从总装下线到交付部队的时间已大幅压缩，有的环节效率提升至原来的三分之一以下，部分估算认为其平均生产节拍已接近“每周一架”的水平。
这样的速度不可能仅靠增加人力实现，背后必然伴随着整条生产线的智能化改造、供应链响应提速以及检测流程的全面优化。
这些升级需要什么支撑？
首先是高端制造装备的更新换代，例如大型复合材料热压罐、激光自动焊接机器人、五轴联动数控加工中心等精密设备的大规模部署。
其次是测试与验证能力的强化，包括全机结构疲劳试验台、微波暗室隐身性能评估系统、雷达天线波束扫描标定平台等关键设施的建设。
自从中航电测完成重组以来，成飞在测试系统集成方面的进展明显加快，许多原本需协调外部资源的验证项目，现已可在集团内部快速闭环完成。
叠加上市带来的融资便利，企业有能力集中投入建设多条高度自动化的装配线，不再受限于“边筹钱边建设”的被动模式。
结果就是，歼-20的年产量实现了从“缓慢释放”到“稳步爬坡”的转变，空军换装节奏明显加快，作战单元布防更加密集。
相当于借助金融工具为这条高端产线注入了一剂“强心针”，让生产团队无需再为“下一笔钱从哪来”焦虑，只需专注于“如何更快、更稳、更智能地制造”。
展望未来，成飞不可能只围绕歼-20这一款机型长期发展。
下一代隐身攻击平台、有人无人协同作战系统、高超音速武器搭载平台、第六代战斗机技术验证机……这些前沿方向都需要一个强大、稳健、资金充沛的“母体工厂”作为依托。
将成飞纳入上市公司体系，正是为这些未来项目提前铺设基础设施与资本路径。
等到若干年后，当新型号逐一亮相，回望今天这场价值174亿元的资产重组，或许会发现，那只是整个宏大棋局中的一枚关键落子。
还有一个极具警示意义的历史案例：美国曾在2009年停产F-22猛禽战斗机，后来试图重启生产线，却发现原有供应链早已断裂，工人流失、厂房关闭、图纸过时，恢复成本远超新建项目，最终只能放弃，转而全力押注F-35。
这一教训对中国具有深刻启示：战略性武器产线不能断断续续运行，必须保持长期活跃状态和持续扩展潜力。
唯有如此，才能确保在关键时刻迅速放量、应对复杂局势。
终有一天，当我们看到歼-20形成上千架规模的空中编队，看到新一代战机从中航工业的厂房滑出跑道，再回头审视这场所谓的“蛇吞象”资本操作，自然会有新的认知。
这不是对国之重器的廉价出售，而是一次深思熟虑的制度创新，用一套看似复杂的金融工具，为国防工业接通更多“输血管道”。
真正的价值衡量标准，从来不是174亿这个数字本身，而是未来翱翔在祖国空域的每一架战鹰所带来的安全屏障与战略底气。
热门跟贴