文/任晖

在基金投资这场游戏里,普通投资者往往处于弱势一方。机构资金大进大出,留下的净值波动和潜在风险,最终往往要由散户“买单”。

因此,对于普通投资者来说,有两种基金最好直接拉黑:

第一种:袖珍迷你基金!

因为袖珍迷你基金规模小、流动性差,一旦遭遇机构赎回,几乎没有缓冲空间。

第二种:机构持仓占比超高的 “庄基”!

因为机构持仓占比过高的基金,筹码高度集中,机构的进出直接决定着基金的生死。这两类基金看似不同,核心病根却只有一个:机构大额申购和赎回,会严重影响基金的运营,很可能严重损害投资者的利益。

机构的大额申赎,到底会带来哪些具体影响?我们拆开来一步步说

1、机构大额申购:收益被悄悄稀释

机构大额申购带来的最直接影响,就是稀释散户的现有收益。

举个简单的例子:一只基金原本1亿份,持仓1亿元股票,某天持仓股票大涨10%,基金赚了1000万元,每一份份额对应盈利0.1元。

就在这个时候,机构突然申购1亿元进来,基金总份额瞬间翻倍变成2亿份。可那1000万元的利润并没有增加,现在要分给2亿份份额,每份只剩下0.05元。

更深远的影响在于基金经理的投资策略。每一种投资策略可容纳的资金有限,基金经理按照既定的策略和逻辑,精挑细选构建投资组合。突然一大笔现金砸进来,不管怎么处理都会打乱节奏。如果让现金趴在账上,会拉低整体仓位,在上涨行情中错过收益;如果为了快速建仓而放松选股标准,买入一些原本不在配置计划中的标的,又会拉低组合的整体质量。无论哪种选择,最终都会导致基金原本的超额收益被稀释。

2、机构大额赎回:净值崩塌与被动割肉

如果说机构申购只是让收益变薄,那机构大额赎回带来的冲击则要剧烈得多。首当其冲的是清盘风险。如果机构的占比过大,那么机构撤离之后可能会直接让基金规模降至清盘线一下。对于来不及离场的散户而言,很可能被迫在不利时点赎回,进而造成损失。

另外,大额赎回也会基金经理的操作。如果机构大额赎回,基金账上现金不够,基金经理可能被迫卖出持仓来凑钱。这些持仓中很可能包含基金经理原本看好、准备长期持有的优质筹码。这不仅损害了剩余持有人的利益,也打乱了整个投资布局。此外,大额赎回还会产生一系列隐性成本。大额抛售产生的交易佣金、冲击成本、买卖差价,以及可能产生的税费,都要从基金资产中扣除。

3、避雷手册:41只高风险基金名单(附筛选逻辑)

了解了风险根源,更重要的是学会如何实操避雷。结合上述逻辑,我们为大家整理了一份避雷手册,帮大家精准避开高风险基金。

(注:因2025年年报尚未完全披露,数据均来自2025年基金中报)

第一步筛选:机构持仓占比超过80%+规模小于2亿元。按照这个标准,我们共筛选出821只基金。

这里需要说明的是,这821只基金并非全部“必雷”。毕竟机构进入市场的核心目的是赚钱,如果一只基金业绩稳定、长期表现优秀,机构没有理由赎回,甚至会吸引更多资金配置。因此,我们需要进一步筛选。

第二步筛选:在上述821只基金中,筛选出“成立至今亏损”的基金。最终,我们筛选出41只高风险基金——这类基金既满足“机构控盘”“规模迷你”,又长期亏损,暴雷风险极高。

打开网易新闻 查看精彩图片

典型案例警示:这些基金,坚决避开!

打开网易新闻 查看精彩图片

富荣价值精选:长期亏损+机构控盘,随时可能“翻车”

这只基金成立至今已有7.64年,但累计亏损高达57.16%,更糟糕的是,它过去每一年的业绩排名都处于同类型基金倒数位置,堪称“常年垫底”。

从数据来看,这只基金规模仅0.49亿元,属于典型的迷你基金,而机构持仓占比却超过90%——也就是说,这只基金的“命”完全握在机构手里,一旦机构撤离,基金瞬间就会“垮掉”。

鑫元清洁能源:基金公司“自玩波段”,散户被埋

打开网易新闻 查看精彩图片

这只基金看似比富荣价值精选稍好,2025年、2026年短期表现尚可,但可惜2023年、2024年亏损过多,截至目前,基金累计亏损仍超过40%,散户想要回本难度极大。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

更值得警惕的是,这只基金的主要持有人之一是鑫元基金本身——作为发起式基金,产品成立时鑫元基金自购1000万份,2025年上半年又增持1亿份,却在当年3季度悄悄止盈离场,相当于基金公司自己做了一轮成功的波段操作,赚得盆满钵满,而留下的散户,却只能继续承受之前的亏损。