近日，《华盛顿邮报》的一篇报道在西方舆论场掀起波澜。报道声称，自美伊战争爆发以来，部分与中国军方有关联的民营企业，正利用人工智能（AI）技术追踪美军实时动向，甚至通过兜售这些情报获利。其中，杭州的觅熵科技被点名，据称其发布的图片详细展示了美军航母打击群等兵力集结情况。
乍一听，这似乎是个耸人听闻的“间谍故事”。然而，稍微推敲，就会发现其中的逻辑漏洞百出，更像是一场精心策划的舆论甩锅。
首先，报道承认，这些企业使用的是卫星图像、航运数据等完全公开的信息。利用公开数据进行分析，是全球商业情报公司的常规操作，从金融到航运，莫不如此。为何中国企业一做，就成了“威胁”？
更讽刺的是，美国自己正是全球最大的商业卫星影像购买者和使用者。其情报机构长期通过分析公开信息获取他国军事动态，这早已是公开的秘密。如今，中国公司运用先进的AI技术提升分析效率，在美国眼里却成了“原罪”。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准，暴露无遗。
还有，报道将企业的行为与中国的“军民融合”战略强行挂钩。它提到，这些民企多是过去五年来中国政府推动私人领域AI支援军事用途而成立。并引用中国“十五五”规划中“引导民用市场主体更多参与国防与军队产业配套环节”的表述，试图构建一个“官商勾结”的叙事。
但这完全混淆了概念。军民融合是国家鼓励民用技术反哺国防的普遍做法，美国“国防高级研究计划局”（DARPA）更是此中高手，其众多项目都源于民用科技。中国依法推进军民融合，何错之有？
一家持有国家军用标准认证的企业，只能说明其产品可能满足军用要求，绝不等于它在从事非法情报活动。这种有罪推定，是典型的“欲加之罪，何患无辞”。
那么，美国为何选择在此时抛出这样一篇漏洞明显的报道？
其真实意图恐怕远不止于指责几家公司。深层动机之一，是转移国内和国际视线。当前，美国深陷伊朗战争泥潭，战事进展远未达到预期，国内反战情绪高涨，盟友体系出现裂痕。此时，将一个强大的“外部威胁”——中国——推到台前，是转移矛盾、凝聚国内共识的经典戏码。
动机之二，是为其进一步遏制中国科技发展制造借口。
近年来，中国在人工智能、商业航天等领域进步迅速，尤其在利用AI处理海量公开信息方面展现出强大能力。这无疑让习惯了技术垄断的美国感到焦虑。通过将正常的商业技术活动“妖魔化”为安全威胁，美国可以为其后续出台更严厉的制裁措施、限制中国获取相关技术和数据铺平道路。
动机之三，是破坏中国企业的国际声誉，打击其海外市场。
将觅熵科技这样的公司贴上“军方关联”和“情报兜售”的标签，即便没有确凿证据，也足以在国际客户心中埋下怀疑的种子，影响其正常的商业合作。这是一种低成本、高效率的竞争打压手段。
仔细看报道的措辞，也充满了“可能”、“据称”、“指向”等模糊词汇。美国官员和情报专家自己都承认，对中企能否破解美军通信系统存疑，对兜售信息的影响也存在分歧。但这并不妨碍媒体用肯定的语气构建一个完整的“威胁叙事”。这种“先定罪，后找证据”甚至“不需要证据”的舆论操弄，我们早已屡见不鲜。
从华为到TikTok，从大疆到现在的AI分析公司，剧本何其相似：中国公司在某个领域取得领先→美国媒体和政客联手炒作“国家安全威胁”→施加制裁或限制。其核心目的，从来不是维护什么“安全”，而是维护美国的科技霸权和地缘政治优势。
事实上，在信息化时代，基于公开信息的“开源情报”（OSINT）分析已成为一门显学。全球有成千上万的公司、研究机构和爱好者从事这项工作。美军舰艇的动向、军机的起降，在专业分析者眼中几乎透明。将这种全球性的、技术驱动的透明度提升，单独归咎于中国，不仅是逻辑谬误，更是对全球科技从业者的不尊重。
归根结底，这篇报道反映的是美国一种战略焦虑：它发现自己曾经牢牢掌控的信息不对称优势正在被技术平权所消解。
当AI工具使得分析卫星图像像使用搜索引擎一样便捷时，任何国家、公司甚至个人，都可能成为“情报分析师”。美国无法接受这种失控，于是本能地将矛头指向了它认定的最大战略竞争对手——中国。
美国这段时间上战事被动，特朗普抱怨法国、痛批西班牙，指责北约，接着点名批评韩国，这一次，美媒又指责我国民企利用AI追踪美军，并兜售情报：大家对此怎么看？
热门跟贴