当特斯拉用FSD（完全自动驾驶能力）刷屏时，另一组数据被忽略了——通用汽车的Super Cruise悄悄跑完了16亿公里脱手驾驶。没有发布会，没有马斯克式推文，这个数字怎么来的？

一条被低估的技术路线

打开网易新闻 查看精彩图片

Super Cruise 2017年首发，比特斯拉Autopilot晚了整整5年。但通用选了条完全不同的路：高精度地图+驾驶员监控系统（车内摄像头追踪视线），限定场景（高速公路），宁可慢也要稳。

结果很"无聊"——没有激进的功能更新，没有城市道路的炫酷演示，只有里程数在涨。过去一年2870万次出行，75万辆车在北美23款车型上跑，从凯迪拉克CT6扩展到雪佛兰、GMC、别克，甚至进了电动悍马和Bolt。

这种"无聊"恰恰是产品设计的刻意选择。L2级辅助驾驶的核心矛盾不是"能不能脱手"，而是"脱手后怎么让人保持专注"。通用的解法是：系统盯着路，系统也盯着你。

从"脱手"到"脱眼"的跳跃

通用自动驾驶副总裁Rashed Haq的表态值得细读：「16亿公里只是开始。Super Cruise是通用自动驾驶路线图的基石，从今天的脱手驾驶，到2028年从凯迪拉克凯雷德 IQ开始实现脱眼驾驶。」

关键词是"脱眼"（eyes-off）。这是L3级的核心标志——特定条件下，驾驶员可以看书、回邮件、看电影，系统承担全部驾驶责任。目前只有奔驰Drive Pilot在美国部分州获批L3，但限速约64公里/小时。

通用计划2028年上车的新系统，目标速度约113公里/小时，明显更快。技术底牌是吸收Cruise的经验——这家2025年初被通用收购的自动驾驶出租车公司，虽然Robotaxi业务受挫，但感知和决策算法被保留下来。

200多辆开发车正在密歇根和加州公共道路测试下一代系统，同时开发接管提醒机制。路线很清晰：用高速公路L2验证可靠性，再向L3跃迁，最终技术反哺城市场景。

两种产品哲学的对照

特斯拉和通用代表了辅助驾驶的两种范式。前者用海量影子模式数据+神经网络端到端，追求功能边界不断外扩；后者用高精地图+规则约束，在限定场景内追求极致可靠。

16亿公里是一个有趣的中间指标——它证明"保守路线"也能规模化，但代价是场景受限。Super Cruise至今无法在城市道路使用，而FSD已经能在复杂路口博弈。

通用的赌注在于：2028年的L3级"脱眼"能力，能否成为技术拐点？当驾驶员真正被允许转移注意力，辅助驾驶的产品定义将彻底改变——从"减轻疲劳的工具"变成"可购买的时间"。

但这里有个未被回答的问题：如果L3级事故责任归车企，通用准备好了吗？16亿公里脱手数据能直接迁移到脱眼场景吗？高精地图的维护成本，在L3时代会不会成为枷锁？