湖北谷城这起交通事故，短短十几秒，却装满了让人心惊的情节。
一个路口，一辆货车开着远光灯迎面驶来，骑电动自行车的女子被远光灯晃得睁不开眼，瞬间失控，径直撞上了路边的行人。
撞完之后，她没有停下来。
绕过伤者，回头看了一眼，径直骑走的。
留下被撞倒的行人，躺在路边。
万幸的是，路过的好心人发现了伤者，拨打了120。
伤者得到了及时救助。
而肇事逃逸的女子，随后被警方抓获。
这件事在网络上迅速发酵。
撞了人为什么要跑。
大车开远光灯晃眼，这事儿难道就没什么责任吗。
交警明确表示。
尽管事故中的另一方，也就是开远光灯行驶的货车，也有一定的责任。
但逃逸者需承担全部责任。
这个认定，让很多人觉得难以理解。
如果女子不逃逸，责任该怎么划分。
按照正常认定逻辑。
开远光灯的货车司机，在没有中心隔离设施的道路上，夜间会车不切换近光灯，本身就是违法行为。
《道路交通安全法实施条例》明确规定，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯。
货车这一灯光使用不当，是事故发生的诱因之一。
而被远光灯晃眼的电动车骑行者，疏于观察、未及时减速，撞上路边行人，也负有相应责任。
如果被撞的行人站在非机动车道或者机动车道上，自身可能也有一定注意义务。
正常情况下，这起事故可能是多方责任。
货车有一定的责任，骑车女子承担主要责任，行人可能也有次要责任。
但女子选择了逃逸。
一切都变了。
交通肇事逃逸，是极其严重的违法行为。
它的恶劣之处，不在于事故本身有多大，而在于事故之后，你放弃了救助义务，放弃了承担责任的机会，选择了逃避。
法律规定得很清楚。
发生交通事故后，逃逸的，承担全部责任。
除非有证据证明对方当事人也有过错，可以减轻责任。
但即便如此，逃逸这个情节本身，已经足以让责任的天平彻底倾斜。
更何况，逃逸最可怕的后果，不是责任认定，而是对伤者的二次伤害。
如果伤者因为你的逃逸，没有得到及时救治，后果从轻伤变成重伤，从重伤变成死亡。
那逃逸者面对的，就不再是民事赔偿和行政处罚。
而是刑事责任。
三年以上七年以下有期徒刑。
如果因逃逸致人死亡，七年以上的刑期在等着。
所以交警说逃逸全责，不是不讲道理。
而是在用最严厉的方式告诉所有人。
事故已经发生，责任可以认定、可以划分、可以商量。
但逃逸，是不可触碰的红线。
这事说到这里，很多人心里还有一个疙瘩。
大车开远光灯，晃得人睁不开眼，这事就没人管了吗。
这就是这起事件最让人唏嘘的地方。
事故的发生，其实有一个清晰的因果链。
大车违规使用远光灯。
骑车人被晃眼，瞬间失去对路况的判断。
撞上行人，如果每一个环节都能停在前面，悲剧就不会发生，但现实没有如果，而被撞的行人，才是最无辜的那一个。
好好走在路上，或者站在路边。
莫名其妙被撞倒。
撞她的人还跑了。
这世道，有时候真的让人心凉。
好在有路人伸出了援手。
发现伤者，拨打120，帮忙救治。
这个路人的善举，成了这起冰冷事故里唯一的暖色。
但反过来想。
路人的善举值得点赞，可这件事暴露出的问题，远远不止一个逃逸者。
一个路口，短短十几秒。
货车开远光灯，骑车人被晃撞人，路人救起伤者。
三个角色，三种命运。
而这起事故里的骑车女子，回头看了一眼伤者，还是选择了离开。
那一眼里面，有多少慌张、多少害怕、多少侥幸心理。
我们不得而知。
但可以确定的是。
那一眼之后，她失去的，不仅仅是可能无责或者次责的认定机会。
更是作为一个成年人，面对错误时应有的担当。
这件事最后会怎么处罚，法律会有公正裁决。
关于这起事故，您怎么看。
觉得大车开远光灯的责任，是不是也该被严肃追究。
欢迎在评论区聊聊您的看法和类似经历。
热门跟贴