经济学家马光远说，“装空调是耻辱，欧洲房子早实现恒温恒湿，这都是高科技，我们差的很远”。
言下之意，人家技术先进，根本不需要空调这种落后玩意儿。
听起来很高级，直到你把它和 2026 年6月那场横扫欧洲的史诗级热浪对上。
英国破纪录的 35.8℃，法国突破 40℃，伊比利亚半岛烧到 42~45℃，伦敦地铁车厢 40℃，法国教育部长在自己 38℃ 的办公室里，热到拒绝装空调。
没毛病，欧洲房子确实恒温恒湿，恒温38℃，恒湿在汗里。
马光远口中的“恒温恒湿”，不是什么深刻的洞察，而是替欧洲人在高温下的苦难涂脂抹粉。
欧洲人真的不需要空调吗？
不，他们是“想装装不上、装得起也用不起、装了还可能被强拆”。
传统欧洲建筑多采用重质材料，在过去气候温和的岁月里，厚墙能在白天吸收热量，晚上气温下降时再释放，确实能起到一定“恒温”作用。
然而，在如今伴随气候变化的“城市热岛效应”和“阻塞高压”天气下，欧洲的夜间温度往往居高不下。
当夜间无法散热，室内温度甚至会比室外更高。
为什么欧洲不能像中国一样，打个孔挂个外机？
欧洲老城有着极其变态的“外立面保护法”。
在巴黎、罗马、伦敦的核心区，任何改变建筑外观的行为（包括打孔、拉管线、改变窗户比例）都需要经过复杂的市政审批。
你以为只是装个空调？
在法国，这可能涉嫌“破坏历史建筑风貌”，面临巨额罚款。
不仅如此，外墙多为承重砖石或古典装饰构件，普通安装工根本无法作业，强行打孔可能导致墙体结构受损。
就算你买了分体式，或者用窗机，依然过不了“人”这一关。
欧洲公寓的“共管物业”权力极大。
在法国，装室外机必须经过全体业主大会投票，只要有一个邻居以“噪音污染”或“视觉污染”为由反对，你就装不成。
如果偷偷装，市政警察接举报后会直接下达“强拆令”，强行入户拆除并给你开罚单。
英国的规划法同样规定，未经许可在 列级保护建筑安装空调是刑事犯罪。
退一万步，你搞定了审批，买得起空调，你能用得起吗？
欧洲电网的底层逻辑与中国不同。
中国是“集中式大电网+特高压远距离输电”，为了保民生可以牺牲工业。
而欧洲电网高度碎片化，且极其依赖天然气发电。
再者，欧洲热浪往往伴随干旱，导致核电冷却水不足，此时核电机组必须降功率运行甚至停机。
也就是说，气温越高，欧洲的发电能力反而越弱。
再加上欧洲实行动态峰谷电价，夏季极端高温时，电价会瞬间飙升成“刺客”。
一个普通法国家庭，如果全天开启空调，一个月的电费可能高达几百欧元。
这已经不是舒不舒服的问题，这是吃不吃得起饭的问题。
把视线拉回那场横扫欧洲的史诗级热浪。
英国破纪录的40.3℃，连机场跑道都被热化了；
法国教育部长在自己 38℃ 的办公室里拒绝装空调，声援没有降温设备的学校;
伦敦地铁车厢超 40℃，出站扶梯被乘客绝望地称作"地狱之路";
烘焙品牌 Greggs 因工业烤炉叠加高温、又无空调，被迫关停 11 家门店。
这就是马光远口中“早就实现恒温恒湿”的欧洲现状。
这不是舒适恒定，而是社会性中暑。
这不是危言耸听。
2003年欧洲热浪，夺走7万多人生命，仅法国就接近1.5万人。
死者高度集中在老房顶层公寓里的独居老人。
因为热空气上升，顶楼温度最高，且老房子没有电梯，老人无法下楼乘凉。
2022年，欧洲再次遭遇极端热浪，根据世界卫生组织和各国统计，超额死亡人数再次突破6.3万人。
而这些建筑，恰恰就是马光远口中“早实现恒温恒湿”的欧洲房子。
它们不是高科技堡垒，而是困住老人的“蓄热棺材”。
马光远用“欧洲房子早就实现恒温恒湿”来论证“装空调是耻辱”，但这个论据本身是个彻头彻尾的谎言。
他把欧洲人因为电网脆弱、法规僵化、建筑老化而导致的“被迫硬扛”，美化成了“技术先进”；
把“装不了空调”的无奈，粉饰成了“实现了恒温恒湿，所以不需要空调”。
这是教科书级的倒因为果。
马光远，你所谓的高级论据根本不存在。
如果“38度一直出汗”也算恒温恒湿，那这四个字就一文不值。
马光远本想将“耻辱”贴在用空调的中国人脸上；
可现实告诉我们，真正的耻辱，是明知热浪会越来越极端、明知老房子和老旧电网扛不住、明知每年会有数万老人被活活热死，却还把“装不了空调”当成一种值得炫耀的减碳美德。
用“恒温恒湿”的幻象去嘲笑一个被38℃烤着、却因为各种非技术原因装不上空调的人，这不叫洞察，这叫现代版的何不食肉糜。
热门跟贴