对内塔尼亚胡而言，他的最大敌人不是伊朗，也不是黎巴嫩真主党，而是在国内的政敌。伊朗、黎巴嫩真主党都奈何不了以色列和内塔尼亚胡，但是政敌可以夺去他的总理之位。
当地时间6月30日，以色列前总参谋长埃森科特正式启动议会竞选，支持率坐火箭一样窜升。最新民调数据显示，在个人支持率上，埃森科特以43%领先于内塔尼亚胡的37%。
为了维持支持率，内塔尼亚胡一直对外采取十分强硬的态度，并试图破坏美伊和谈。当地时间6月30日，美伊多哈谈判搁浅，黎巴嫩边境冲突风险维持高位，中东外部军事压力没有减弱迹象。以色列在黎巴嫩的军事行动，叠加美伊之间的不信任，局势陷入“边打边谈”模式。
以色列长期实行义务兵役制，普通民众需要承担固定服役时长，极端正统群体持续享受兵役豁免政策，这种制度正在持续拉大社会对立。
长期战事消耗之下，预备役人员重复执行任务，家庭生活受到持续冲击，大量民众对豁免规则产生抵触情绪。内塔尼亚胡为了维持极右翼宗教政党联盟，推动法案延续兵役豁免、取消相关处罚，直接触碰世俗民众与现役军人的底线。埃森科特则主张明确调整征兵体系，强制征召极端正统派与阿拉伯裔公民入伍，同时压缩预备役年度服役上限，这种政策直接抓住社会最核心矛盾。
民众的不满不会只停留在舆论层面。以军预备役群体多次发起抗议，部分人员拒绝延长服役周期，前线兵力调度已经受到影响。国内人力分配失衡带来的隐患，远比黎巴嫩边境零星交火、伊朗远程威慑更难处理。外部军事威胁尚有应对方案，但征兵制度引发的族群裂痕，却难以找到快速修补的渠道。
以色列参选政客众多，为何埃森科特能迅速缩小与内塔尼亚胡的民意差距？其从军履历与家庭经历，构成了其他竞争者所不具备的独特竞争力。
埃森科特拥有几十年的军旅生涯，指挥过黎巴嫩大规模冲突，担任过军队最高指挥官，其子及多名亲属在加沙阵亡，经历本轮地区冲突全程。内塔尼亚胡长期深耕政坛，亲属长期定居海外，没有前线作战相关经历，民众对比之下，更认可埃森科特对安全议题的判断能力。
竞选路线上，埃森科特没有转向和平诉求，对外依旧维持强硬立场，和主流右翼对外基调保持一致，不会丢失强硬选民选票。区别在于他批评现政府军事规划缺少长期方案，作战行动没有明确止损边界，大量资源无意义消耗。这种表述既能争取厌战士兵群体，也不会流失支持军事行动的选民。
2023年10月7日袭击事件过去近两年，事件调查工作长期搁置，相关问责缺失持续消耗民众对现政府的信任。
内塔尼亚胡政府推迟调查，回避情报预警与边境布防层面的责任认定，相关讨论被刻意转移至对外军事报复。埃森科特则承诺，上台后将立即组建独立国家调查委员会，复盘当年防务漏洞，清算各级官员责任。以色列民众始终认定现政府需要为安全疏漏承担责任，全面调查的承诺正好回应了民众的核心诉求。
美伊停火框架落地之后，内塔尼亚胡依靠对外冲突转移国内矛盾的空间持续收窄，外部紧张叙事的说服力持续下滑。民众注意力逐步转回国内治理与防务失误等议题，埃森科特关于问责的主张，将持续分流原本支持利库德集团的中间选民。
拖延调查只会持续累积负面民意，主动推进复盘、公开防务疏漏细节，才能有效降低反对党在此议题上的攻击力度。
眼下，距离2026年10月议会选举仅剩数月，各政党席位竞争的结果将直接调整以色列对外策略，并同步牵动周边区域安全环境。
如果利库德集团维持领先地位，内塔尼亚胡将继续绑定宗教右翼政党，维持兵役豁免政策不变，同时在加沙与黎巴嫩方向保持军事高压，并对美伊谈判进程持续施加干扰。
反之，如果埃森科特胜出，则征兵制度有望全面调整，军队人力储备得到提升。对外强硬基调虽不会改变，但其注重与美协调长期安全框架，在战术层面的对美磋商弹性可能有所增加。
如果各政党无法凑齐61席多数，以色列短期内难以推出稳定的施政方案，对外军事行动将出现政策摇摆，边境冲突管控也将缺乏长期规划。
当前，美伊谈判进程本身推进缓慢，以色列政坛变动将进一步干扰双边沟通节奏。若埃森科特上台，以色列虽然不会主动发起大规模先发打击，但将优化本土防空与边境部署；若内塔尼亚胡守住执政地位，则大概率继续推动对伊朗相关目标的定点行动。
有分析指出，中东区域的稳定程度，与以色列国内政坛走向深度绑定。选举结束后出台的国防与外交政策，将直接作用于美伊谈判、黎以边境管控、巴以冲突处理等区域议题。以色列国内竞争所带来的政策变动，将在未来很长一段时间改变中东安全环境。
热门跟贴