2025年1月4日，周六
6：00时：我母亲突发剧烈胸背痛，伴着大汗乏力、恶心眩晕等症状。我们紧急将她送往大连五院。
五院开通绿色通道，急诊主动脉CTA检查出：
降主动脉70mm、腹主动脉43mm，附壁血栓、主动脉溃疡，高度疑似夹层，确诊急性主动脉综合征，属于随时可能破裂，导致猝死的极高危急症。
五院没有手术条件，启动紧急转院，为我母亲争取黄金救治时间。
13：30时：五院快速办结转院手续，协助联系120转院大连医大二院，叮嘱全程吸氧、监护转运，并在出院记录上留下了科室电话，准备随时对接病情，配合后续急救。
13：41时：120救护车将持续吸氧，处于危重监护状态的我母亲送入大连医大二院急诊部。急诊医生简单问询，未启动急救预案、未做紧急处置，消极等待专科会诊。
14：31时：血管外科主任李某到岗，隔着1米多的距离看了一眼我母亲。粗略看了看家属递给他的片子后，未查阅五院出入院记录、未对接外院病情、未到病床前查体、未询问患者实时症状，未启动紧急手术预案，告知家属手术费用15万元左右。直接给出收入院意见。
15：15时：我母亲转入病房，护士做了心电图，接了监护仪，告诉家属不要让患者进食，主治医生马上来。但李某始终未到，也未安排其他医生接手，我母亲入院后处于“无医生接诊、无评估、无治疗”的空置状态。
16：00时：一名不明身份人员未查房、未查体，仅在门口喊家属去医生办公室。介绍说该手术成熟、成功率90%以上、术后三四天即可出院。
17：52时：因到处找不到李某，家属电联他后被告知，他已离开医院。遂按他的要求，将五院完整CT资料U盘发送至其邮箱。
我母亲当日没有得到任何有效诊疗行为。呼啸的120救护车跑成了一个黑色笑话。
（事后发现，当日病历中竟然存在由李某签名的查房、查体记录，让人感到不解。）
2025年1月5日，周日
大连医大二院血管外科住院部1614病房。
周日的早上很安静。值班护士来到病房，给我母亲抽了几管血就离开了。没有大夫来查房，没有大夫安排检查。
一台监测仪连接着她，但监测仪动不动黑屏，家属几次找护士反映，护士都说没事。
7：10时：主治大夫李*在微信里说，片子看过了，比较复杂。要求家属周一早上全部到场，由他介绍情况。
家属再三恳求他来一趟医院。他答应了。
整个上午，我母亲被要求平躺在床上。此时，肆虐的病痛不那么尖锐了，母亲勉强说说话。可是一直很虚弱，只想睡觉。在家属的劝慰下勉强吃了点饭。
14：09时：李*出现在病房门口，隔着另一张病床，询问我母亲现在还疼不疼。我母亲神志清醒地回答，一阵一阵的，现在感觉腰疼。李*随口应了一声好，没进入病房，直接示意在场的家属跟他到办公室。
在办公室，李*告知家属：病人情况复杂，手术需分两期，一期大约15万元。二期大约两三个月后进行，费用仍需15万元左右。手术安排在周二。
家属请求提前手术，李*称手术排满了，不能提前。
家属询问病人嗜睡是什么情况？李*称以后调理一下。未行使任何主治医生职责，出了办公室，直接离开了医院。
18：00时：我母亲感觉心跳太快受不了。找不到医生，只能询问护士，回答说这是正常的，是老人的心理问题。后来发现，监护仪的报警声音呈关闭状态。
22：49时：母亲再次胸部剧烈疼痛。紧急联系李*。
2025年1月6日，凌晨
00：21时：一个半小时之后，我母亲被推入抢救室。李*到场后首先声明他没有责任。并告知家属，没有抢救意义了，家属强烈要求全力抢救，他拒不实施抢救，声称要为家属省钱。
院方抢救记录显示：
1：01时：抢救开始；
1：02时：抢救结束；
从不慌不忙择机手术，到没有抢救意义了，30几个小时，家属们遭受了从充满希望到阴阳两隔的当头一棒。
更令家属悲愤欲绝的是，母亲的身体明明及时给了预警，也给了实施抢救的时间，却始终没能等来任何诊治。
当时对该病一无了解的子女们，出于对该三甲医院的无条件信任，出于对哈佛博士后、团队带头人李某的盲目敬重，眼睁睁看着母亲在大连医大二院的病床上，在无人问津中含冤离开了人世。
2025年1月6日，母亲离世后
1：54时：家属被拦在手术室外，隔门质问李某为什么明知疾病凶险，不马上实施手术。李某避而不见了。家属轮番打电话也不接。
2：50时：一个不明身份的男性工作人员出现在紧闭的门后，声称：手术方案需要完善；手术器械需要调集。他警告家属不要情绪激动，否则报警处理。子女要求见母亲，该工作人员要求家属马上联系丧葬一条龙，否则无权见到母亲。
3：00时左右：院方安保几个人到场，告诉家属可以联系该院纠纷办。遂电话投诉到纠纷办工作人员。
4：30时左右，等待纠纷办的过程中，家属分别拨打12345投诉电话，请求官方介入调查。
5：00时左右，纠纷办工作人员仇同志跚跚来迟。要求家属尽快将母亲遗体转运至殡仪馆。家属坚持要求院方即刻启动自查机制。
5：30时左右，院方报警，110到场，家属哭诉后，按照要求将母亲遗体转送至指定地点。
9：30时左右，院方纠纷办公室。主任吴某某警告家属不许录音录像，声称办公室内有监控，后续需要的话可以随时调取。家属要求封存相关监控。
几天后，家属愤而拒绝院方“从人道主义出发，给出2万元的补偿”的方案。之后，二院不理会家属提出的“院方启动自查”的请求，各种拉扯之后，将事件推给医调委。
2025年2—3月， 医调委终止调解
医调委接手我母亲事件的工作人员为梵某某。据他称，院方还是原来的意见，补偿2万元。
按照调解程序，进行专家鉴定。鉴定结果全文如下：
经与会专家查阅病志及医学影像学资料，询问医患双方，分析讨论意见如下:
1、患者入院诊断:胸主动脉瘤、高血压3级;死亡诊断:胸腹主动脉瘤破裂、失血性休克、高血压3级。未行尸检。考虑患者因胸腹主动脉瘤破裂、失血性休克死亡可能性最大。
2、患者急诊手术条件不充分，手术耗材、影像学资料等需要充分时间准备，强行急诊手术成功率极低。
3、术前双方沟通不够充分，家属对病情风险和手术风险认知不充分。
4、患者最终死亡与病情危重和病情急剧变化有关。
二0二五年三月十三日
因不满意家属对该鉴定结果的解读，更重要的是，大连医大二院不理会家属提出的对李某本人做出惩罚的诉求，仍旧坚持原来2万元的赔偿方案，医调委再次提出终止调解，家属不得不同意了。自此，走上了漫漫维权之路……
作者：李晓红 李小杰
系死者女儿
热门跟贴