极目新闻记者 邓鹏伟
让二追三，补时绝杀。上届冠军阿根廷用一场充满悬念的比赛艰难晋级。不过，赛后埃及方面表示，是裁判帮助阿根廷赢球！
“裁判偏心”登上了微博热搜榜首，各方观点不一，关于裁判的执法再次成为本届世界杯的热议话题。
阿根廷惊险晋级
这场球的前70分钟是埃及的“天堂”，但后面20多分钟是埃及人的“地狱”。
北京时间7月8日00:00，世界杯八分之一淘汰赛阿根廷迎战埃及。上半场阿提亚助攻易卜拉欣头球破门首开纪录，塔利亚菲科造点，梅西失点+1，本届世界杯两度失点，舒贝尔献精彩扑救，随后梅西任意球中柱，半场结束，埃及1：0领先阿根廷。下半场齐库推射破门无效，随后哈桑助攻齐库推射扩大比分，梅西助攻罗梅罗头球扳回一城，随后梅西抽射破门扳平比分，梅西打进世界杯第21球，补时阶段劳塔罗助攻恩佐头球绝杀，最终阿根廷3：2埃及晋级八强，将对阵瑞士。
用这样一个充满戏剧性的方式晋级，所有的阿根廷球迷整场比赛都看得提心吊胆。
裁判判罚起争议
这场球裁判的两次判罚引起巨大的争议：第58分钟，埃及进球被判无效；第92分钟，阿根廷的进球有效。同样的剧情，得出不一样的结果。
据体坛周报报道，VAR分析机构Archivo VAR复盘阿根廷3：2埃及一战4次争议判罚，认定主裁判4次判罚均正确。判罚1：第19分钟，埃及球员哈桑犯规，塔利亚菲科造点。塔利亚菲科先一步完成触球，随后被埃及球员明显绊倒，因此这是一次应判罚点球的犯规；判罚2：第58分钟，埃及进球被判无效。埃及球员阿提亚在进攻过程中踩到了利桑德罗·马丁内斯的支撑脚，阻碍其继续移动，构成犯规。由于该犯规发生在同一波进攻过程中，并且随后产生进球，因此属于VAR可以介入审查的情况。Archivo VAR解释称：“这是一次后果大于动作本身的犯规。虽然踩踏力度不大，但已经影响了阿根廷球员继续移动。”判罚3：第92分钟，阿根廷第三球前麦卡利斯特轻微拉拽。麦卡利斯特确实存在轻微拉拽动作，但不足以影响对手完成动作。对方球员更多是主动倒地，同时皮球也不在双方争抢范围内，因此不构成犯规；判罚4：第92分钟，阿尔瓦雷斯断下萨拉赫内切后的对抗。阿尔瓦雷斯首先完成了对球的拦截，随后发生的身体接触不属于可处罚犯规。因此，阿根廷最后的制胜进球不存在此前阶段应被VAR介入推翻的违规行为。
中国金哨的解读
裁判是一个充满风险的职业，按照参加本次世界杯执法工作的马宁的说法就是：“我的判罚注定会得罪人，判罚一方得利，就得罪了另一方，反之亦然。所以我一直采取公平的执法原则。”
这场球的主裁来自法国，按照中国人的一贯思维，法国人不可能帮助阿根廷队，因为阿根廷队是他们本届世界杯最有力的对手。
那么，中国的专业裁判是如何看待两次关键的判罚呢？
7月8日，中国金哨孙葆洁做客央视《豪门盛宴》节目，就阿根廷逆转埃及的几次争议判罚做了分析，并表示这场比赛裁判员的判罚没有大的问题。
孙葆洁在节目中说道：第58分钟，阿根廷队6号马丁内斯在两人包夹下倒地了，这时候埃及队获得进攻的机会，最终这个球打进了。但在这个时候VAR检查，这球在获得球权的时候有没有犯规，他发现有犯规，他马上介入提示裁判员，经过回放看，埃及队19号踩到了6号马丁内斯的脚，踩到之后马丁内斯倒了，埃及队获得球权，产生随后的进攻和进球，所以VAR介入之后，裁判员判犯规在先，由阿根廷罚直接任意球。
对于萨拉赫禁区倒地裁判未吹，孙葆洁观点是：双方正常的身体接触，不判犯规合理。“92分钟，萨拉赫在罚球区倒了，裁判员没表示，和下半时埃及队那球如出一辙，产生反击，球传入罚球区，恩佐把这球打进了，这球就是逆转的关键球。我们看9号队员（阿尔瓦雷斯）率先把球捅出去了，球到了身体的后边，这时候双方都想再去控制球，再去抢球，在这种情况下，双方的脚在移动中间相互接触，这是个非常自然的过程，所以这球不犯规，这种情况产生的进球VAR是不能介入的。”
埃及将提起申诉
据埃及媒体报道，埃及足协已经向国际足联正式提起申诉，要求调查裁判莱特西耶在埃及与阿根廷的世界杯1/8决赛中的严重误判。
埃及足协表示，莱特西耶在比赛中犯下了严重的执法错误，存在明显的双重标准，这直接导致了埃及队在世界杯出局，应该对包括视频助理裁判在内的整个裁判组展开彻底调查。埃及足协在声明中表示：“埃及足协主席哈尼-阿布-里达要求，在对这些错误进行调查并证实裁判组对埃及队存在歧视性行为从而导致球队出局的罪责后，应该将整个裁判组成员逐出本届世界杯。”
赛后，埃及主帅哈桑对判罚也进行了点评，他认为这场比赛被操纵了，大家都看在眼里。而埃及前锋齐科赛后接受采访时抨击了主裁的判罚：“裁判表现不好，而且不公正。他的不公很明显。从比赛一开始就针对我们。他不希望我们赢。这是一场被操纵的比赛。看起来这场比赛是被操纵的。恭喜阿根廷，看样子又拿下一座世界杯了。”
（来源：极目新闻）
热门跟贴