现在全网都在吐槽房贷从30年延长到40年，月供只少了15%，但总利息却多出了40%，这看起来像是在呼吁你买房给银行打工送利息。但你想过另一个问题吗？如果未来降息周期继续下去，利率无限趋于零，到底会是谁在薅谁的羊毛？要知道，几年前大家的房贷利率可能还高达5.88%，而现在却已经降到只有3%出头。经济形势的变化总是出人意料，你现在吐槽的东西，可能三五年后又是另一番光景。
我们到底应该怎样理性判断这波所谓的楼市重磅政策调整？40年房贷和现房销售制度又会对接下来的楼市带来怎样的具体影响？我是陆俊奇，2021年给你们预判了最近几年的房价拐点之后，现在的房地产市场已经来到一个不管怎么处理，舆论总是不买账的时代。但这波政策的几个重点方向，反而正是你需要格外关注的。
先说结论：眼下全网吐槽的“月供少了但总利息变多了”，这个角度只是一笔静态账。真正判断这笔40年贷款值不值，还要看接下来几个动态变量。第一个重点，你更需要关注的是“真实利率”这个维度。你房贷利率3.5%，通胀1%，那实际利率就是2.5%，也就是说你借这笔钱每年要付出2.5%的真实成本。
作为对比，同样是经历过漫长楼市衰退潮的日本，当年的房贷实际利率只有0.3%左右，甚至出现过负利率——借钱不但不花钱，通胀还会帮你把债越还越轻。所以回到开头的问题：到底是谁薅谁羊毛？
答案很简单：实际利率高的时候银行薅你，实际利率被压到1%以下甚至为负的时候，就是你薅银行。眼下的现实是，5年期LPR 3.5%已经十几个月没动，CPI只有1%，实际利率在2.5%左右，远没到你薅银行羊毛的阶段。因此第一个判断标准就是：什么时候实际利率压到1%以下，40年贷款才真的变成很香的债。
第二个关键点：钱在不在贬值？合理的收入有没有涨？为什么五年前有人抢着背5.88%利率的房贷？因为那时候大家预期房价涨、收入涨，5.88%虽然看着吓人，但大家都觉得工资和房价能翻着倍涨，利息总会被稀释。债务最怕的不是高利率，而是名义收入和资产标的不涨。
但现状是物价几乎不动，收入增速也慢，通胀不但不帮你稀释债务，反而让每一份利息都实打实地压在身上。所以舆论骂的“涸泽而渔”，吐槽的是这样一个场景：如果收入长期不涨，那贷款40年就是利息翻倍、负担暴增；而如果反过来，未来收入重新进入通胀周期，那40年贷款就是最好的抗通胀工具——今天的月供，20年后再看可能只是几天的饭钱。
但这里有一个所有人都在忽略的隐藏变量：我们国家的房贷政策是浮动利率，不像美国那种固定利率，买房时直接锁定，后面降息卖家只能眼红。咱们的房贷是跟着LPR一年一调的，这就意味着40年贷款其实是个放大器：降息的时候你剩的本金多，省得也多；可万一哪天通胀起来、利率往上走，你剩的本金多，付出的代价就更多。所以贷款40年，本质是押注于未来的长周期趋向于利率单边下行。压对了双赢，压错了双杀。这就是为什么我说判断利率路径比算月供重要一百倍。
除此之外，这波政策调整里，比40年贷款更值得你关注的是另一件事：现房销售。这可能是过去20年中国楼市最被低估的一次制度变化。以前买房就是买期房，售楼部一搞就开卖，钱先交房后给，风险却是你来扛。现在呢？
预售必须处理结构封顶，购房款全部进监管账户，拿不到房就不还贷，交房才交钥匙。总结下来就一句话：把交付风险从购房者身上卸下来，还给开发商和金融体系头上。对购房者来说，这是天大的安全感——拿不到房就不用还贷，早就该这么干了。
但对开发商来说，这是极大的现金流压力。以前靠预售回款盖楼，资金疯狂高周转；以后得自己垫钱把楼盖完。所以这个政策本质上是替楼市做了一次重大筛选：现金流强的头部企业活得更舒服，靠高杠杆预售制钱滚钱的就会加速出清。政策出来后资本市场反应比较直接：行业集中度要提升了，相关龙头会更加受益。
基于这样的大背景，我们普通人到底应该怎么判断？我不给你结论，给你三把尺子，你自己量。
第一，紧盯LPR。5年期LPR连续下调，就意味着降息周期依然在。
第二，看新的CPI计算实际利率。什么时候实际利率压到1%以下，长期贷款才真正划算。
第三，盯银行合同，提前还款有没有罚息。只要没有罚息，40年贷款就是一个免费期权，因为你可以随时反悔。
记住一句话：脱离利率路径谈好坏都是耍流氓。舆论总是喜欢炒情绪，但你要算的是一份平行账。2021年没人相信5.88%的房贷利率会降到3%，也没几个人想到500万的房子能在短短几年内跌到250万。而今天同样很少有人思考未来利率会不会从3%降到1%。但经济变化从来不会因为你不管它就停下脚步。
这个市场已经开始进入“怎么处理都没人信”的节奏里，但恰恰越是这种时候，财运轮到会算账的人慢慢变便宜。这些内容不是鼓励你买房，而是告诉你：在别人数利息的时候，你得去算实际利率；在别人吐槽政策的时候，你要去看通胀周期；在别人无脑怼情绪的时候，你的思维才是真正值钱的东西。
热门跟贴