当时的美国传染病专家福奇被晾在一边。特朗普听信了个案说法，对科学家的劝告不屑一顾，等到那种药物被证明对病毒无效，他索性再也不见福奇了。
福奇当年并非没有据理力争。他明确告诉白宫，感染病毒的人自然会康复，只有用双盲试验，才能判断一种药是不是真的有效。可惜，在当时的白宫，理性声音没人愿意听。
《经济学人》一针见血地指出，这种"用个别例子当证据、用政治取代专业判断"的逻辑，正在美国联邦政府内部疯狂蔓延。受损的岂止是一个科学家，而是整个国家获取真相的能力。
到了特朗普第二任期，这股歪风更猛了。2025年2月13日，美国参议院投票批准长期反疫苗的小罗伯特·肯尼迪出任卫生与公众服务部长，消息一出，医学界一片哗然。
果然，2025年6月9日，小肯尼迪大手一挥，解职了疾控中心疫苗专家顾问组的全部成员，理由是要"重新构建"这个团队。连最懂疫苗的人都被赶走，美国公共卫生的专业底线，肉眼可见地在崩。
《经济学人》感叹，改革固然有必要，可让一群不懂治理的人来操刀，只会把政府越改越蠢。当决策靠情绪、靠个例、靠政治站队，美国的国家机器还能转多久？
有分析人士指出，中国很可能"没机会打败美国"，因为美国正在自掘坟墓。据报道，2026年1月，美国又一口气退出了66个国际组织和条约，单边行径招致全球一片批评，连盟友都直摇头。
2026年初，一场因预算谈判破裂引发的政府停摆持续了43天，创下美国历史之最。马斯克绞尽脑汁才削减1500亿美元开支，结果新政府花钱的速度更快，同期支出反而多出1550亿美元。
2026年2月20日，美国最高法院裁定特朗普政府的一揽子关税"自始无效"，可白宫前脚认栽，后脚就援引另一部法案继续加征。司法否决、行政再征，政策反复无常，国家的信用被一点点耗掉。
专家离场、顾问团被拆、专业判断让位于政治忠诚，美国联邦政府获取真相的路，被一条条堵死。一个连自己问题都看不清的政府，凭什么跟别人掰手腕？
《经济学人》这篇报道，等于给美国敲了记警钟：再这么折腾下去，用不着别人动手，美国自己就先把自己埋了。所谓"让美国再次伟大"，很可能伟大没等到，蠢倒是先蠢出了新高度。
笔者评论：《经济学人》用白宫抗疫闹剧、疫苗专家被扫地出门、效率部乱裁员三个案例，把美国政府"用政治取代专业"的病根剖得清清楚楚。
一个决策靠情绪、判断靠站队的国家，再强大的军力也撑不起真正的竞争力。中国这些年坚持按科学规律办事、尊重专业人才，恰恰是发展的底气所在。
美国的教训再次证明：国家之间的竞争，说到底拼的是治理能力和制度理性。把自己管明白，比盯着别人更划算。治国理政，专业和理性，永远比情绪和站队更靠得住。
热门跟贴