你愿意和佩戴AI眼镜的对手下棋吗？
在第八届“杀猪大会”全品级围棋大赛上，这个问题被抛给了在场的所有人。起因是赛场上出现了富有争议的一幕：选手李蒙佩戴AI眼镜参赛，在开局7连胜后被要求“摘镜”，结果迎来了4连败。
尽管李蒙声明眼镜仅用于播放音乐和接听电话，无摄像头或作弊功能，但悬殊的战绩让很多棋手意难平。
当AI和AR通过眼镜这个载体实现了能力的融合，逐渐成为日常终端，技术进步带来了新问题。
几乎在“杀猪大会”的同一时间，香港科技大学的两位教授主导了一项测试，在本科大三年级的专业课《计算机网络原理》期末考试中，实验人员通过佩戴Rokid Glasses AI眼镜，搭载OpenAI上周最新发布的GPT-5.2模型参加考试，最终以92.5分的成绩，在100多人的班级中名列前5。
李蒙佩戴AI眼镜参赛7连胜 资料图
戴AI眼镜参赛陷作弊质疑
“杀猪大会”全品级围棋大赛是民间自发组织的业余围棋赛事，最早源于湖南农村过年杀年猪的聚会习俗。
一般而言，围棋比赛按照职业和业余的不同段位划分，低段位的选手很难和高段位的选手同台竞技，“杀猪大会”的围棋比赛则通过“让子规则”实现了不同水平棋手的公平竞技：业余段位的围棋选手也有机会和职业高手切磋，后者会根据段位差距让子。
也正是在这方倡导“快乐围棋”的赛场上，李蒙的眼镜成了焦点。据现场棋手透露，李蒙开局获得7连胜，里面不乏职业三段、职业四段和职业五段的高手，下完之后他们都表示，和李蒙下棋有难度。
随后，有棋手将李蒙佩戴AI眼镜一事反馈给赛事组，一位主办方工作人员在比赛群里进行了非公开说明：“刚跟裁判长沟通了，带（戴）AI眼镜只能说是携带电子设备，有作弊的条件，但不能证明就是在舞弊，刚在赛场已经警告一次，下次不能携带，希望李某同学不要有顾虑，稳定发挥取得好成绩！”
聊天记录截图
不过，在摘掉眼镜后，李蒙迎来了4连败。其中对业余8段的天才棋手马天放的棋基本上是一个局部（上方战斗）很快就不行了，最后白盘面接近15目，差距明显。
前后悬殊的战绩让李蒙佩戴AI眼镜的行为进一步被质疑。赛后，李蒙声明眼镜仅用于播放音乐和接听电话，无摄像头或作弊功能，但同时他也承认行为欠妥，违背围棋公平精神，承诺接受监督并参加2026年1月的“晚报杯”全国赛。
但很多棋手认为，为了比赛公平，今后应该杜绝选手佩戴AI眼镜。同时也有棋手指出，现行的围棋竞赛规则还是20多年前制订的，那会儿AI还下不过专业棋手，更没有AI眼镜。
香港科技大学实测AI眼镜考试
比“杀猪大会”围棋大赛早几天，香港科技大学张军教授和孟子立教授团队在紧张的期末考试周主导了一项测试，让学生戴上一副Rokid Glasses智能眼镜，配合GPT-5.2大模型参加大三专业课《计算机网络原理》的本科期末考试。
学生戴AI眼镜参加考试
答题时，考生只需低头注视试卷，AI 眼镜的摄像头可快速拍照，试卷照片被传输至远端大模型，大模型分析推理得出答案，再以相同的路径返回，并清晰显示在AI眼镜的屏幕上。
最终测试者仅用30分钟就获得了92.5分的成绩，在100多人的班级中名列前五，远超72分的学生平均分。
虽然最好的考生获得了97.5的高分，但3个小时的耗时远超过AI。
从具体答题结果来看，Rokid在选择题和单页解答题都获得了满分，在跨页解答题也拿到了大部分的分数。之所以丢分，部分原因还是因为跨页解答题一道题的所有子问题分布在多页中，AI眼镜无法一次性把所有问题看全。
测试团队总结：“总的来说，Rokid答错的题都是一道大题中比较难的几道小题。这些题需要一定的推理计算，对大模型分析推理的能力要求极高。从作答情况来看，尽管最终答案不对，但是大模型能给出相当一部分推理过程。”
他们表示，AI眼镜在教育领域的崛起，是一把双刃剑。好的一面是可以提升学生的学习效率，降低学习资源不平等性。消极的一面是，如考试时使用智能眼镜将严重损害学术诚信，质疑整个教育评估体系的公正性。
“因此教育者和政策制定者必须立即行动，建立合理的监管机制，确保技术向善。我们希望通过制定明确的政策法规、技术监控与检测、教育与宣传，只有在道德与技术之间找到平衡，通过法律、技术、教育和文化层面的综合监管，才能在保护学术诚信的同时，让教育技术真正实现创新与突破。”
橙柿互动·都市快报 记者 刘永丽
编辑 陈伊
审核 罗祎 陈欣文
校对 彭申蕾
