来源：中国新闻出版报

□李景端

年初，20多名媒体读书版记者和书评人评出了“2008年烂书榜”。据悉，这是笫三年评“烂书”，被提名的有24种图书，经“终审”，最后入榜的是《非诚勿扰》、《千里之行》等8种。本来这种“烂书榜”，如同外国最差电影“金酸梅奖”一样，不过是少数媒体带有“取笑”意味的一家之言，不必认真，也不被人重视，只是因为这次入榜的图书有多种是去年的畅销书，而且涉及冯小刚、杨绛、郎朗等名人，因此特别引人注目，争议之声也比往年更甚。笔者把这三届所谓的“烂书榜”的提名和入榜书目以及提名理由都找出看了一遍，有些话想说说。

首先，我不鼓励制作这种“烂书榜”。其一，“烂书”的标准很难定，你说是“烂书”，也许别人却叫好，“萝卜白菜各有所爱”嘛。其二，评判过程缺乏权威性。就这么20来位书评人和记者评出的“烂书”书单，其代表性、科学性、公正性都令人质疑。其三，眼下时兴排榜，什么“作家富豪榜”、“最具魅力榜”、“最佳山寨榜”、“明星用车榜”等等，有许多都是娱乐圈吸引眼球的炒作，倘若读书界也来凑热闹，评出“烂书榜”，说不定还替这些“烂书”做了广告，类似“一禁就畅销”，反而起到了逆反效应。

其次，我也不反对有人去做“烂书榜”。尽管我不赞成其中有些书被列入“烂书”，但从这三届被提名和入榜的书目中确实看到有不少书具有以下特点：跟风、克隆，傍款、搭车，缺乏创意，靠“剪刀糨糊”堆砌材料。比如有了《货币战争》，就来个《粮食战争》、《金融战争》。既然存在上述缺陷，有人热心地把它评出来列榜昭示，这也算是一种图书质量的民意测验，何必去反对？

再次，不妨来个“看榜促反思”。“烂书榜”对遏制“烂书”是否有作用，一时还不好说，但它多少会具有警示的意义。如对作者而言，可以督促他们，要沉下心来精心写作，远离“烂书”行列；对读者来说，可以提醒他们不要被名人的包装和吹牛的宣传所忽悠，买书时要多留点心眼；对出版社呢，则是要告诫它们务必坚持诚信原则，不做、不卖“注水书”。所以，我们可以把“烂书榜”当成一面镜子，从中提高警觉，举一反三，自觉地与一切“烂书”决裂。

“烂书榜”这个榜名是否确切，可以讨论。尽管它是来自民间，不具有行政约朿效力，但这种“草根”舆论，其中也不乏有真知灼见的中肯书评，理应引起作者和出版者的重视。最后附带说一句，2007年“烂书榜”提名书单中有一本《新教伦理与资本主义精神》，署名译者龙婧，此人曾被媒体曝光一年能出版20多部翻译书，质疑其用假名涉嫌抄袭，但一直不见回应。如果这个质疑被证实，那就不仅是烂书，还是伪书、剽窃书了。