今年公布的一项引起广泛讨论的研究表明，不仅仅因为草率错误或意外疏忽，研究论文更有可能是因为科学不端行为或故意发布错误数据而遭受撤稿。事实上，在撤回的2000份左右的论文中，超过65%存在伦理问题。根据这份报告，在过去的10年里，高影响期刊遭受了撤稿率增长的严重打击。近日，《科学家》杂志对2012年引人注目的科学欺诈事件进行了盘点。

10年造假

今年，肯塔基大学的生物医学研究员Eric Smart被发现在过去10年的时间里伪造了45张图片。Smart因从事心血管疾病和糖尿病的分子机制研究而获得认可，然而他所采用的来自基因敲除小鼠模型的研究数据其实并不存在。“Smart博士的论文在特异质膜微囊（caveolae）/心血管研究领域获得高引，”托马斯杰斐逊大学的Philippe Frank说。2011年当针对其学术不端的调查启动时，Smart辞去了大学职位，并同意未来7年不再申请联邦研究经费。现在他在当地一所学校教授化学。

创纪录的撤稿

日本麻醉学家Yoshitaka Fujii因在多达172篇论文中伪造数据，从而创下了单名作者大部分出版物遭撤稿的历史。1993年还在东京医科牙科大学时，Fujii便开始了他的伪造生涯，在筑波大学和日本东邦大学他继续如此，最终在2012年二月他遭到了解聘。根据调查，Fujii实际上从未见过他在临床研究中报告的患者，也没有获得伦理审查委员批准其研究，他还欺骗合著者，常常在没有获得他们许可或在不知情的情况下在论文上加入他们的名字。Fujii利用这些论文来推动其职业生涯，发表论文总共249篇。撤稿预计对该领域不会造成重大影响——大部分论文都只有低引用率。

伪造取证

今年早些时候，来自大约3.4万例毒品犯罪案件的结果遭到质疑，马萨诸塞州公共卫生实验室法医化学家Annie Dookhan被发现伪造了样品记录。根据调查，她并没有完成记录的测试，而是伪造了标记。因其令人惊叹的产出，人们首次对她提出了怀疑——她宣称一年内处理了9000个样本，而她的同事平均只有3000个。由于她的行为，许多的被告有可能被误抓入狱，而另一些受到正确指控的人却被释放。本月，波士顿警方警告说，由于Dookhan不端行为，大量定罪的毒品贩将被释放，预期将迎来犯罪高峰。

创造性的评论策略

研究人员今年采取了新的策略，并非伪造发表的数据，而是给自己的论文撰写好评。当期刊编辑要求推荐他们相关领域中未参与其研究的专家的名字时，至少有4名投稿作者提交了随后转发到自己收件箱的电子邮件和姓名。Retraction Watch首先对这一现象进行了报道。一名期刊的编辑发现了韩国东亚大学的助理教授Hyung-In Moon的这一行为，他所提供的评论者的邮箱为Google和Yahoo的邮箱地址，而非大学电子邮件账户。“这应该是对没有严格选择和筛查评论者的期刊敲响的一次警钟，”出版伦理委员会成员Irene Hames说。（来源：生物通）