1971年6月,中国共产党军事科学院第一次代表大会上,粟裕(右)与叶剑英(左)在主席会上讨论问题(资料图片)


  1975年春,全国四届人大之后,中央军事委员会常务委员粟裕受邓小平之命,下部队调查研究,了解情况。他决定先到华东,这是有用意的。
  当时王洪文、张春桥之流已分别窃取了军内要职,妄图插手部队,上海又是“四人帮”的巢穴。粟裕打算既实地观察了解“四人帮”插手部队和地方的动向,又相继对一些老同志打招呼。他4月出来,6月才回北京,先后考察了安徽、江苏两个省军区和两个军的一些部队,听取了所到县、市地方党、政干部的一些反映。他虽身体欠佳,却仍废寝忘食地接见要求谈话的同志。
  一次,在安徽合肥,粟裕提出召开座谈会,听取意见。会上,当有人问及对“城市民兵指挥部”的态度时,他说:“50年代我当总长时,亲耳听到毛主席说:‘鉴于苏联贝利亚事件的教训,一个国家不能有两个军队系统。’现在,既有人民武装部,又搞民兵指挥部,值得研究。”他说这番话,目的是向出席会议的一些同志打招呼,隐约暗示“四人帮”妄图篡夺军权的阴谋。在江苏,他也同好几位地、市委书记说到这一点。
  随后,在一个军分区的一次会上,许多同志对“民兵指挥部”非常反感,质问今后的民兵建设究竟是一个指挥系统,还是两个指挥系统?这实质上已接触到“四人帮”阴谋搞第二武装的问题。但是,有一位老同志却在会议上批评了这些正确意见,说这是“对无产阶级司令部的态度问题”。
  会后,我(时任军事科学院政治部主任)向粟裕报告了讨论的情况,他听了以后,笑笑说要找这个老干部谈一谈。粟裕与他恳切地谈了话,对这位老同志来说,不啻是一记警钟,对他此后没有在民兵问题上陷得更深,无疑是有好处的。
  粟裕6月返京时,适值军委扩大会议的前夕。对此,粟裕除了字斟句酌地向军委写了书面考察报告之外,对涉及“四人帮”的重大问题,只搞了一个提纲,并向叶剑英、邓小平两位军委副主席口头汇报。汇报的主要内容是:
  1.“四人帮”插手部队,搞“第二武装”,在安徽、江苏、山东等省搞“飞地”,要警惕他们搞“东南武装割据”。
  2.“四人帮”虽然力图插手部队,但团以下的战斗部队是稳定的,他们的手插不进去。然而,部队也有少数投机分子跟“四人帮”很紧,还有一些糊涂人,以为“四人帮”代表正确路线,盲目信从。
  3.有些领导干部,脑子不清醒,热衷拉山头,搞派性,压一派,亲一派,这样搞得不好会把一些人压到“四人帮”方面去,不自觉地成为他们的“间接同盟军”。
  这次汇报,军委领导同志认为很重要。调查所得的一些材料和观点,在当年军委扩大会上叶剑英、邓小平两位副主席的讲话中也被采纳和应用了。
  后来,中央明确提出各地不允许搞“第二武装”,这就使“四人帮”失去了掌握武装力量的“合法”性。
  (据《党史天地》)
  作者:据《党史天地》