“小时候写好人好事方面的作文，大多是扶老人，现在想想，我当年胆子真大啊！”这句在多年前绝对会被当做调侃、几乎没什么意义的话，如今成了多数人都能理解的微型段子。
　　在当今社会，扶老人与大胆的心理素质之间架起了一座独木桥，大多数人通过时都小心翼翼。不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶？您的答案是什么呢？近日，东方今报平漯新闻周刊记者对此进行了大范围的采访。
　　东方今报记者 任芳 见习记者 卢芳伟 苏小萌/文图
　　扶是义不容辞的事情
　　平顶山市民刘涛和同事在关于老人摔倒扶不扶这个问题上，用行动给出了回答。2013年5月，刘涛和几位同事从一条人不太多的街道路过时，看见一位60岁左右的老人躺在地上不停呻吟，额头上还有些血迹。此时，老人身边已经围了几位市民，但大家都不认识老人，看他脸上有血不敢动。刘涛和同事没有贸然将老人扶起，而是先拨打了120，然后蹲在地上试图和老人交谈。发现老人意识不太清楚，刘涛和同事就从老人口袋里翻出了一个写有家人联系方式的小本本，然后打电话通知其家人赶紧过来查看情况。直至120和老人家人来了之后，刘涛和同事才悄悄离开。“虽然最终我们没有将老人扶起来，但对于在街上碰见老人摔倒这种情况，就我个人来说，是不会置之不理的。至于一些不好的后果，我觉得可以考虑但不应该被这些吓到，毕竟善良的人占多数”。
　　和刘涛有同样想法的大有人在。“看见了就得去扶一把啊！”平顶山一小区保安贾明亮爽快地说。在他看来，人都有老的那一天，现在帮助了别人以后就会得到别人的帮助，人都是将心比心的。“我既然去扶了就不会担心别人来讹诈我，人与人之间都是相互信任的。”对于如今社会上存在的老人摔倒该不该扶的争议，贾明亮称，他肯定会去扶，遇见不扶就是不道德不文明的做法。“别人去帮你是好心，你就要学会感恩，这样人与人之间的温情也就有了，就不会存在讹诈了。”
　　而对于“路遇摔倒老人要不要扶”这个问题，网友忘忧之筏认为，这本来不该是个问题：“救死扶伤是中华民族的传统美德，遇人跌倒伸手搀扶，只是举手之劳。遇到这种情况，我会毫不犹豫扶的。”忘忧之筏除了本职工作外，还给自己找了个更累的“工作”—志愿者，通过各种各样的公益活动去帮助更需要的人。对于扶老人这个问题反映出来的负面情绪，他有着自己的看法：“做好事遭误解很正常，怎样对待这种误解，得看你保持一种什么样的心态！好心人扶老人被讹的事情，谁遇到都会很气愤的，我的感觉是清者自清，世上还是好人多。如果我们有一天老了、跌倒了，也是渴望有人能搀扶的。”
　　自身不受伤害是扶的前提
　　本是义不容辞的事情，如今却变得不再简单了，扶起受伤的老人却让自己的善良“受伤”，当类似的事情在身边时不时出现时，相当一部分市民在纠结和无奈中徘徊。
　　“现在的社会，不是说把人扶起来那么简单了。”市民宋志敏对于老人摔倒之后要不要扶的问题，表达出了自己的观点，“扶肯定还是要扶起来的，但我会考虑扶的方式。比如我会选择先拍张照片，来证明摔倒这件事不是由我造成的。”宋志敏说这句话的时候，脸上的表情有些尴尬，他坦言自己也觉得这种方式有些别扭，“这的确打破了人与人之间最基本的信任，可是没有办法，如果路边没有摄像头、证人又难找的情况下，我不可能因为我的行为而使整个家庭陷入一种困境当中。”
　　62岁的方女士是医院的退休职工，她给记者讲述了一件身边发生的真事。2013年她的邻居骑着自行车看到一位老人摔倒在路边，便下车去扶，结果老人的子女来的时候非说是邻居撞倒的，纠缠了很长时间，结果邻居掏了180元钱给了对方了事。正因为这样的事情出现的多了，现在大家遇到类似的问题才会纠结，“尊老爱幼的传统还在，不过被一些不和谐音符撼动了”。
　　作为教师的秦静丽，在谈到老人摔倒该不该扶的问题时，肯定地给出了答案：“该扶，不扶的话良心上也过不去。”但她坦言，自己的确会受到不断出现的扶老人被讹诈事件的影响，“我会告诉自己的孩子，看到老人摔倒可以去扶，但还是要考虑如何保护好自己”。
　　“前几年，同事家的孩子骑自行车上学，路上看到一位老人摔倒，他好心把老人扶起来之后送到医院，结果被那位老人讹诈，要求赔偿损失，最后因为有两位学生愿意出来作证，那位老人才放弃了索赔的要求。”秦静丽说，不管是在教育学生还是教育自己的孩子方面，她首先要提醒他们的就是，在确保自己不受到任何伤害的情况下，尽自己的所能去帮助别人。
　　扶不扶是个什么样的问题
　　路遇老人扶还是不扶？为啥那么多人对此纠结？究竟它背后承载着怎样的诉求与侧重点？
　　“说到底还是人与人之间缺乏信任。”今年73岁的张先生是平顶山某政府部门一位退休老干部，每次在新闻上看到那些扶起老人反而被讹诈的人，他都觉得很心酸，“别人好心去帮你，就不要冤枉人家了，那样会让更多的人寒心。尊老爱幼是中国的传统美德，扶人的人是在继承传统，那些被扶的人就不要再有任何破坏之举了。”
　　信任观也是35岁的市民徐女士的总结。她有个10岁的儿子，自从听到过扶起老人反而被讹诈后，她就一直在教育自己的孩子，看到摔倒的老人不要着急过去帮忙，最好是找个路过的人一起去帮忙。徐女士告诉记者，其实自己也知道不应该给孩子灌输这些思想，但现实让她不敢过于乐观，“还是希望这个社会多点信任，少些猜疑”。
　　在之前有媒体做出的一份调查问卷中，一共有近5000人参与的“八旬老人闹市摔倒你扶不扶”中，62.3%的人选择打电话求助；16.8%的人选择不会扶老人，围观或自己走开；12.6%的人会先找他人作证再扶；2.7%的人毫不犹豫赶快将倒地的老人扶起。此外，还有人为扶老人有可能引发问题后所花费的“金钱成本”、“时间成本”和“诚信成本”计算后得出这样的结论—老人摔倒不是不想扶，而是扶不起。
　　不少网友认为，“彭宇案”的判决结果，颠覆了这个社会乐善好施的传承美德，“当美好传统尴尬地处身于道德的夹缝中时，我们如何才能看到道德的回归，要经过多少年才能重新建立起善的体系呢？当这种尴尬逐渐演变成，碰上摔倒事件就本能地以为摔倒者被扶起后会讹人，我们到底该做些什么样的反思？”