图文：凌波门栈桥拆留之争再起波澜

　　本报记者袁喆 实习生刘桂红 饶灵芳
　　“前年被拆除的凌波门栈桥被人修复了。”近日连续高温，游泳的市民越来越多，微博上这样一条信息，让武大凌波门东湖栈桥重归市民视野。
　　2012年，在众多市民的遗憾和质疑声中，存在半个世纪、因“水上漂”一景闻名全国的凌波门栈桥被管理部门部分拆除。如今有人将它悄然修复，再次引发讨论：栈桥是该一拆了之，还是修复升级？
　　连日来，记者走访东湖风景区管委会、游客、东湖村村民及武大学子，对此他们各有说法。
　　探访：铁棍木板修复栈桥
　　日前，网友“动脑筋的爷爷-v”发布微博：武大凌波门外的栈桥，原本割断了近十米距离，已被单薄木板连接起来。
　　记者前往现场看到，该处已用铁棍做支架，将木板抬高水面约半米，木板与栈桥余下部分对接。记者走上桥面，单薄木板便颤颤巍巍地晃动起来。
　　此时，湖中也有数名市民正在游玩。岸边还有商家在售卖游泳衣、游泳圈及矿泉水。家住东湖风光村的万先生猜测，搭建木板的是兜售泳衣的商贩：“为了方便顾客，招揽生意。”但记者就此询问商贩，商贩们都予以否认。
　　武大凌波门外东湖栈桥处曾是一个天然游泳池，废弃后仍是热门野泳地点。2012年5月，出于安全考虑，相关部门决定拆除栈桥，曾引起较大的争议。但拆除工程进行不久便停工，此处成为荒废旧景。
　　声音：是否该拆观点不一
　　“凌波门栈桥至少有四五十年历史，很多武昌老居民、特别是武大人对它有特殊的感情。”一位武大教授介绍，这座栈桥真正引起全市关注，甚至全国闻名，还是因为2011年一套拍摄于此的“水上漂”创意毕业照。此后，来凌波门拍一张“水上漂”照片成了网友的一种风尚。
　　武大2011届毕业生孙琳凯是“水上漂”照片主角之一。栈桥被拆时，远在深圳的他同样感到气愤：“它是武大地标之一。管理部门突然拆掉，很伤害我们感情。”他希望管理部门倾听民意，修复栈桥。
　　记者在东湖环湖路采访时，偶遇四名河南游客。面对市民私搭的栈桥，游客文先生连连摆手：“木板搭的栈桥看起来就危险，而且这里的湖水看上去也不干净，想不通为什么来这里游泳。”
　　他们同时质疑为何栈桥只拆了一半就停工：“现在的栈桥犹如‘烂尾景观’，会影响游客们对于东湖的整体印象。”
　　记者上网搜索发现，关于栈桥是拆是留，网友也分为两派。支持拆的认为安全第一，没必要保留；支持留的则认为它已是武汉的城市记忆，不应被抹去。
　　官方：生命安全更重要
　　“这里是溺水事故高发水域，我们也设置了禁止游泳的提示牌，但野泳屡禁不止，曾发生多起溺亡事故。比起感情的留恋，生命安全是不是更重要？这让我们下定决心将栈桥拆除。”东湖风景区管委会相关负责人说。原本此处是作为东湖绿道改造建设工程的一部分，但由于该工程的暂停，栈桥的拆除也因经费不足而暂停。他明确表示，市民私自搭建的木板会进行拆除，其余的栈桥随后也将全部拆除。
　　当记者询问为何不将此处规划为一个正规的游泳池，该负责人表示，此处水域太靠近中心城区，且附近有雨水排水口，水质没有达到游泳池的标准。
　　此外，凌波门附近也已经有多处正规游泳场所：水上运动中心附近的八一游泳池、听涛景区内的天然游泳池、磨山景区内的天然游泳池等，均可供市民前去纳凉游泳。
　　专家：决策前需多方倾听
　　记者就此事采访了湖北大学社会学副教授张继涛。他认为，武汉市民有天生的亲水、纳凉的需求，城市管理者在做决策前应该倾听、尊重民意。“即便真的难以管理必须拆除，如果事先沟通充分，相信市民也能理解。简单的一拆了之，才是争议形成的根源。”
　　武汉大学政治与公共管理学院副教授尚重生说，简单搭建的栈桥确实很危险。他提议，东湖需要亲水平台，应该把栈桥修好，再升级：“可以修旧如旧，用水泥钢筋修得牢固一些，加装防护栏，周围再竖立警示标语提醒游客，安排专业的救生员来巡逻—处理得当，这里会成为东湖边的一处亮点。”