图一

图二

　　李鸿章激赏非科第出身，而凭参加江南制造局翻译工作起家的李凤苞 （1834-1887），先委他为首届出洋留学海军军官的华监督，后复助他以区区记名海关道的身份膺选为驻德公使，旋更兼驻意、荷、奥。惟李凤苞驻欧 （在德任职期为1878年11月2日至1884年10月27日，共六年），殊非平静渡日，订购争议不断的“济远”号巡洋舰带来不少流言与参劾，他又与其推荐出任参赞、李鸿章复委以订购铁甲舰重任的沪局旧同事徐建寅因意见相左，争吵得互不能容。待其卸职回国，顿成各派系攻击李鸿章集团的活靶，蜚语密集，贪墨低能之责交织而来。终致去官归田，郁郁盛年逝世，仅享年五十三岁。
　　近年渐有学者替他平反申辩。李喜所刊《历史研究》2010年第五期之专文便是一例。刚见《上海书评》第二百九十期 （2014年7月20日），老朋友姜鸣兄撰文《一百三十年的反腐文件》，替李凤苞辩诬，正是朝此方向发展下去。姜兄用的是崭新出土文献。那是我的海军史网友，青年硕学的张黎源在南京图书馆发现的“定远”舰订造合约的传钞本；事见张在《中国甲午战争博物馆馆刊》，总五十二期 （2014年3月）所作的介绍。
　　姜鸣在文末说李凤苞在欧生活了八年（大概连从前任留学生监督的日子也算进去，不然难添增两年），以未见其照片为憾。我的数据库内有两张李在欧时拍的照片，可公诸同好。
　　第一张为李凤苞在德时拍的全家福（图一）。
　　第二张为其在奥地利维也纳 (Wien) 拍的官服照（下注照相馆的名称和地点）。李凤苞送这张照片给替福州船政树立开创规模，又是以前当留学生监督时的洋拍档日意格（Prosper Frankgais Marie Giguel, 1835-1886）。这张照片就出自日意格后人家藏（图二）。
　　说完这些，还有一事值得提及。恒闻李凤苞尚有不少未刊译著 （姜鸣也信有此事），究竟是怎样一回事？那些稿件现仍存世吗？若是，有复制流通的可能吗？这些问题，希望通过贵报的广大流通网得到较确实的消息。看得到此等稿件就可助解一长久困惑的问题：李凤苞是否懂外文（若看一篇文章要翻透字典，那不能说懂）。还得先理解那些译件是否沪局时期留下来的，抑或是日后的产品。是耶非耶，要分析实物才有明白实情的可能。有此疑问，是因为江南制造局推出来的好一大堆译本，全是按一模式出版的。每本书都是洋华合作的成果，从没有洋洋或华华成组的，更无单洋或单华独力去译一书。模式固定是选书购书读书，几个先行步骤全是洋人包办的。待彼书看完后，汉语口述出之，组内华人的参与那时才开始，即笔受所闻。洋华的工作分担率分明差很远。这定规式的工作程序，在沪局主持翻译计划的傅兰雅 （John Fryer, 1839-1928）曾撰写文解释之，见其An Account of the Department for the Translation of Foreign Books at the Kiangnan Arsenal, North China Herald, 29 January 1880。
　　试问这工作程序说明了什么？它说明工作组内的洋人能操流顺口语汉语，但无书写的本领，特别是因为那是只容用非口语的文言为书写媒体，它更说明组内的华人就算完全不懂外文外语仍可工作无阻。在这情形下，要是说李凤苞、徐建寅、徐寿（建寅之父）、华蘅芳……诸人各在江南制造局译了多少本书，就分明是不顾实际的夸大胡言，抹煞了洋人的功劳。倘李凤苞果有未刊译件存世，分辨其所属时段是考究程序中必须的首步。这当然不是说倘在沪局时不懂外文，一旦环境变了便可独力担起翻译工作来。马幼垣