前天，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。（9月24日《钱江晚报》）

无偿献血除了会收到一张献血证，还可能会有各种小礼品，但现在政策变了，除此之外还可以中考加分，浙江浦江县日前下发通知：家长献血达8000毫升，孩子中考加3分。无偿献血本来是一件公益事业，怎么会跟中考扯上关系？下发的通知是否具有现实效力？有关教育考试的通知是否经过教育部门的审核批准？假如通过审批，献血与教育招生考试联系在一起是否合理？

众所周知，无偿献血是一项社会公益事业，公民是否履行这项社会公德也出于自身权力的主观意愿，是单方面的利益诉求，任何人不得采用强制性或诱导性行为诱使公民进行献血行为。中考是教育招生考试，有着明显的公平性和秩序性原则，将这两个看起来并无多大关系的东西强行“捏和”到一起，是否有失偏颇？首先，中考加分是否具有合理性？按照目前我国的中考制度来说，加分是具有一定的合理性，但是献血就加分是不是也具有合理性呢？这项通知看似兼顾了献血者与教育者的利益，实则缺乏严重的可行性。

就简单拿献血来说，它的意义不在于加了多少分，而在于献血这件具有社会公益性行为的现实作用，挽救生命是第一要义。现在将献血和中考挂钩，超过8000毫升，加3分，先不说分多分少，单是8000毫升，按照正常情况，需要一个人献血超过十年才能完成。这些因素不但使得这8000毫升看起来十分的廉价，也使这3分看起来是那么的刺眼，想要给献血者一些现实优惠大可不必如此，硬生生地将社会公德和中考绑架在一起，不但使得公益事业的名誉受损，更会使教育事业蒙受不白之冤。

这种看起来一举两得的事情，实际上是在给双方抹黑，表面上看会增加献血量和公民献血的积极性，实则是在亵渎公益、娱乐大众，8000毫升的献血就换来中考的3分，还不如先前的免费血液的使用权来的实在。这种行为明显是将公众的社会公德与教育考试绑架在了一起，不仅伤害了公益，更是将教育的公平和秩序性置若罔闻。

再者说，通知的范畴涉及教育领域，下发前是否经过教育部门的批准？他的法律效力有几何？这种一刀切的行政手段与8000毫升和3分政策相比，究竟谁更廉价呢？