李晓亮（华西都市报评论员）

近日，江苏8名应届毕业生到山东泰安游玩。当晚，8人酒后回酒店玩一块钱一把炸金花。隔壁客人被噪音影响报警。民警认定8人聚众赌博，收缴赌资920元，做出治安拘留15天，罚款3000元处罚。8人也将因此超过回校拿毕业证时间。（6月10日《南方都市报》）

顶格三千罚款，拘留十五天，而且因此8人将错过回校领毕业证时间。这下让人傻眼了，一块钱一把，至此真的玩大发了。估计这不止是超出8个当事人的预期，从新闻后跟帖看，也是一片嘘声。

网友主流意见归纳起来，无外乎以下几点：一元“炸金花”，为何遭遇从重从严的顶格处罚；公园老头老太闲暇解闷，打牌玩得都比这大；这到底算是朋友私下的娱乐游戏，还是以盈利为目的的聚众赌博？

要想让处罚决定有公信力，有说服性，恐怕这些主流疑问，必须得到权威回复。首先，这一个案，很容易让人回想到近年频发的“下黄片、看黄碟被罚遭拘”的新闻。“低俗权利”是人之常情，无可厚非。只要不非法传播，藉此牟利，严格来说，就不算违法。而此前经验是，此类事件经媒体曝光后，流程多是当地警方撤销处罚，登门道歉—这里当然不是说此案就完全不妥，只是说舆情汹涌，需要得到得体妥帖的回应。

比如，和下黄片看黄碟一样，斗地主炸金花搓麻将，不管是打一块两块还是五块十块，只要不装外宾，哪个茶馆棋牌室里，是一分钱不上桌的“全素宴”？关键是要分清生活私域和公共空间。只要不是职业赌博，在茶馆打牌，你分贝高点儿还稍可以接受。但在隔音效果不佳的宾馆，8人酒后噪音扰民，不管打不打牌，隔壁住户确实都有理由报警。

而警方自然也该接警出警，这时也能理解警方的尴尬—面对酒后的一块一把的炸金花，这时到底是按噪音扰民处理，还是聚众赌博处罚？这确实很考验执法智慧，而按两高的司法解释，不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，不以赌博论处。8个人“赌资”总共九百多块钱，不但数额特别不巨大，而且一个宿舍的毕业生酒后娱乐，也显非“设局抽水”以赌盈利的目的。

而三千块钱的顶格处罚，外加十五天拘留，而且让学生错过回校领证时间，此举更能让学生博舆论同情。且在法不责众语境下，这样的特事特办不但没有普法意义，还会惹舆论质疑。凡此种种，执法者必须正视才是。