原标题：动新闻|总统候选人谁让公众更满意？

美国大选即将进入最后冲刺阶段，不管是民主党的希拉里·克林顿还是共和党的唐纳德·特朗普，谁能获得大多数选民的认可呢？

2016年美国总统大选构成了美国大选史上一道奇特景观。一方面，希拉里和特朗普在美国选举政治中都创造了新的历史纪录：一个打破“最高、最硬的政治天花板”，成为美国历史上第一位女性主要政党总统候选人；一个赢得共和党预选史上最多选票，并成为50多年来首位没有公职经验的主要政党总统候选人。另一方面，两名本应引起欢呼的纪录创造者，却双双被认为是“有缺陷的候选人”，令大量选民在决定手中选票归属时深感纠结甚至沮丧。

两名总统候选人都不受待见，人品屡遭质疑，缺乏道德感召力。在这种情况下，该把选票投给谁？面对这道难题，美国选民给出了几种答案：

第一种答案是：放弃选贤，转而选能。希拉里以“第一夫人＋国务卿＋联邦参议员”的履历打造“经验牌”，经验丰富，特朗普生财有道，治理国家经济的能力或许会比希拉里更强。

第二种答案是：求稳求变，各取其一。一些求稳的选民或许会青睐希拉里，另一些求变的选民看来，不妨给“未知数”特朗普一个机会。

第三种答案是：选政策、选理念，根据自身利益、理念与候选人竞选主张的契合度决定选票投给谁。特朗普的一些排外言论为他赢得白人蓝领及大量“对政治正确感到腻味”的选民的支持，希拉里打出“重振中产”的旗号，特别是提出公立大学免费，吸引了大批千禧一代年轻选民。

今年美国大选之所以异乎寻常，一个重要原因是民众对“华盛顿政治圈内人”主导下的金钱政治和精英政治的愤怒集中释放。但很多选民看到，不论是希拉里还是特朗普，都坐拥巨额财富，都依靠大金主助选，都对引发强烈抗议的“超级政治行动委员会”的运作噤口不言。虽然金钱政治饱受挞伐，精英政治深受质疑，但相关的实质性变革在两名候选人的竞选承诺中都没有找到。选民们满腔的愤怒，仍然无处可去。

编辑:;张越、刘思录、刘奕萌

(原标题：动新闻|总统候选人谁让公众更满意？)