诺贝尔文学奖无疑意味着莫大的荣誉，可是，荣誉到底意味是什么？最近被获此殊荣的人给整糊涂了。
民谣大师兼“摇滚老炮”这些天一直在玩失踪，似乎鲍勃·迪伦真的不把诺贝尔大奖这项荣誉当回事的样子。这让我想到他曾经说过的一句话：扼杀一个叛逆者的最好方式，是给他颁发一个奖。
实际上，“摇滚”的叛逆有点像众所周知的常识——这甚至可能是不可动摇的想象标签，但在另一面，有些人却倾向于有意忽视“摇滚”反思现实世界的声音，比如国内的所谓摇滚歌手，腻腻歪歪地唱着个人矫情的调子还以为自己很酷、很摇滚。
专家说摇滚不是一种歌唱的艺术形式，而只是一种文化现象，有些讲不清道不明的意味，尽管如此，俺还是喜欢迪伦“不知老矣”的风采：年逾70岁还搬运着自己的老骨头，到处展现各种折腾自己的摇滚姿势，没完没了地唱个不停。
大概是真不在乎被各种荣誉包裹的身体吧，用他自己的话说就是：反正“从没有人思考过得到它（荣誉）意味着什么”，所以该干嘛干嘛，奖不奖的随它去好了。
把视线转向国内，鲍勃“怪异”的反应自然就引来了各种各样的猜测，这很正常，通常情况下，国人是不会这么不把荣誉当回事的。
最近就看到莫言先生的布道，说是不会停留于书写四平八稳的作品，来“继续保持我的荣誉”——您看，荣誉好重要。大师的杰作，如《丰乳肥臀》之类的文字，俺没资格评价，原因很简单，压根儿就没读过嘛，可写四平八稳的作品和保持荣誉有什么关系呢？看来里面蕴含的哲理是很深刻的了。
一个人得到某项荣誉是基于已经发生的事件，和后来做什么、怎么做有什么瓜葛呢？就像王尔德（Oscar Wilde），大作家的帽子戴上后，蹲大狱、穷途潦倒什么的，都没能摘掉其大作家的荣誉。也就是说，您现在与将来做什么，和过去所为收获的荣誉——无论您想保持与否，都应该没有那么紧密的关联，不知道是怎么个保持法。
坦白说，遇到这个问题之前，自己也没有想过这档子事，一来自己从未获得过桂冠，没体会过应该怎么考虑，二来遇到那些荣誉人士无不是膜拜的一塌糊涂，脑壳处于晕晕乎乎的状态，根本就想不起来相关的学问。
所以，就只好想想皮毛的颜色啦。关于荣誉的不同态度，实际上多半应该是和荣誉到底意味着什么有些关联的。
咱们换个角度想，荣誉的光环在华夏文化里附带着很多彩蛋，为了爱惜荣誉加身的人，即便没什么文化，像四肢发达的高手，过了挥拳摔跤的年纪，还是可以谋得一个与职业荣誉截然不同的好职业，而各种不相干的闲杂人员也会因之有自豪的喜悦，遇到某个曾经的英雄落魄，无不感怀万千。可叹王尔德作家真是生错了地方，否则再怎么着也不会穷困潦倒，再不济也可以端着茶杯坐坐办公室，或者仍旧心高气傲地如专家状坐在台上讲讲课什么的。
由此而言，荣誉的获得在俺们国家不仅重要，而且有实际的意义。大家都是为了生活，考虑到基于荣誉带来的现实生活可能会有云泥之别，珍惜、抑或是保持当然就会有完全不同的心思了。
诚然，个人有个人的价值观，没什么好苛求的，四平八稳和荣誉的保持有什么关系也是英雄见识，不关他人什么事，不懂就不懂好了，无需去琢磨个人的好尚。疑惑的问题是，不同文化语境下关涉荣誉的态度，既然差别那么大，总不能正反都是对的吧？
话是这么说了，可真要我一看热闹的“透过现象看本质”就太为难了。就好比我喜欢的格言：世界上只有两种人，一种是还幸存的，一种是已经迷失的……这话好像是鲍勃·迪伦说的，可谁是迷失的我完全搞不清楚。
热门跟贴