原标题：日军支持下的两广军阀“北上抗日”闹剧

政治游戏必有口号，政治口号必有表里，不可轻信。1936年，“抗日”口号被两广军阀喊得震天响，结果却上演了一场日本人支持下的“北上抗日”闹剧，可谓典型。

两广军阀取得日军谅解后，玩“北上抗日”游戏

1936年6月1日，以陈济棠、李宗仁、白崇禧为领袖的粤、桂军阀，领衔发布“通电”，痛斥蒋介石领导的南京政府消极抗日，宣布将率军“北上”，与日寇决一死战。两广军队随即侵入湖南，与中央军对峙，内战一触即发。此即“两广事变”，又称“六一运动”。事变的发动者事前事后虽竭力辨称其目的在于“北上抗日”，但史料证明，这不过是一个彻头彻尾的谎言。

1、陈济棠称其目的是“北上抗日”，且抱怨得不到中央和国人的理解

陈济棠是“两广事变”中的粤军领袖，有“南天王”之称。在《陈济棠自传稿》中，陈氏如此解释当年那场事变中自己的“动机”：

“（民国）二十五年六月，余以抗日准备工作已将完成，抗日时机亦已成熟，乃决心派兵十师北上抗日。同时发表抗日主张通电，并饬党部募捐款项逾数十万元，分别援助马占山之抗日军，及韩国革命志士，以增强抗日声势。而中央认为时机未到，制止余之行动。国人亦间有误解余之主张，诸多忖测，余以耿耿忠心既不为中央及国人所谅，为表明心迹及避免分裂计，遂即发表通电，自动下野赴港。”

2、李宗仁则辨称桂系乃被迫卷入，事变起因是陈济棠担忧中央“要彻底解决西南”

李宗仁、白崇禧等桂系军阀领袖同为“两广事变”发动者。1936年初夏，桂系“总参谋长”李品仙曾秘密入湘，试图游说、联络湖南军阀何键一同“北上抗日”；白崇禧赴广州参加胡汉民葬礼时，亦曾鼓动陈济棠：“应当乘此时机，借抗日为名，发动反蒋，……举起抗日救国旗帜，假道长江北上抗日，蒋无名阻止我方前进，师次武汉，转向东进以取南京，假途灭虢，是为上策”。但李、白诸人事后均竭力否认此点，仅承认桂系是被动卷入。譬如李宗仁在其回忆录中，即称“六一运动”“是陈济棠在民国二十五年夏季所导演”；桂系曾力劝陈氏“不可妄动”，但奈何“陈济棠意志坚决，势在必行，无法挽回”，而“两广原属一体，广东一旦发动，广西方面不论愿与不愿，也必被拖下水。广西如果毅然参加，或许对陈济棠的行动尚能有所纠正，使其不致过份鲁莽灭裂。此实我们不得已的苦衷。”

李氏在回忆录中撒了一堆谎，但同时也披露了部分真相。李氏说：陈济棠之所以发动“两广事变”，有两个原因，一是胡汉民死后，“济棠在广东的地位乃大增。西南有所行动，陈济棠少不了都是最高的决策人。他个人的政治野心自然也随之增涨”；二是“济棠获得情报，认为中央处心积虑，要彻底解决西南。济棠忧心如焚，乃先行发动。……与其坐待中央部署妥当，各个击破，何妨抢先一步，采取主动呢？而当时唯一可以借口，向中枢作兵谏的，便是掮起抗日大纛，要求中央领导抗日了。这一考虑可能是陈济棠导演‘六一运动’的最主要的动机！”

3、陈、李诸人或避谈事变前与日方的接触，或自称接触时“总是毫不保留地痛斥日本”

李宗仁戳破了陈济棠的“北上抗日”论，但对“北上抗日”曾获得日方谅解，并曾得到日军实际援助这一史实，仍避而不谈。

自粤、桂军阀奉胡汉民为领袖，西南势力与南京中央长期处于对抗状态。策动西南“独立”或“自治”，一直是日军对华工作的重点。自1932年后，日军不断秘密派遣代表前往西南联络接洽，前后不下百人之多。较重要者有：1932年日本军部宣传班长根本赴粤访问萧佛成；1933年日本参谋部部长梅津、日本公使松村先后赴粤访问陈济棠；1934年日本第三舰队司令官中村率舰访问广州拜见陈济棠；1935年2月，日本舰队司令白武源访粤；3月，土肥原赴港访问胡汉民，4月，再赴广州拜访邹鲁、陈济棠，5月，再飞南宁拜访李宗仁、白崇禧，征询其对“中日亲善”的意见后，返港再访胡汉民；6月，松井石根赴粤访问陈济棠；同月，冈村宁次亦先赴广州拜访李宗仁、陈济棠，再赴南宁拜访白崇禧……其余不知名的日本情报人员在西南的秘密活动规模有多大，则未可知。

陈济棠在其《自传稿》中，对上述与日本政要间的往来只字不提；李宗仁则在其《回忆录》中有这样一番解释：“日本政府希图缓和民情，曾派大批文武官员及民众代表来两广活动，藉资联络感情；并劝诱两广当局效法中央，阻止民众的过激排日行为。值此时期，我在广州私宅接见这批日籍访客，先后不下百余人之多。接谈之下，我力辟日本侵华政策的错误，希其改正。……（日军）多方派人来粤作拉拢的工夫，因此，九·一八以后的两三年内，日本军政、商、学各界要员访粤，并来我私邸访问的，多至百余人。军人中如土肥原贤二少将、板垣征四郎少将、铃木美通中将等等，都是后来侵华战争和太平洋战争中的要角。……对于这些日籍访客，我总是开门见山毫不保留地痛斥日本强占我东北的狂妄行动。”另据台湾出版的《诗人革命家：胡汉民传》一书记载，松井曾表示“只要胡先生肯出来领导西南各省军政，要钱有钱，要枪有枪，一切由我负责”，胡汉民则回答：“我和南京方面有意见，但这是我们内部的事，希望贵国政府不要利用这种弱点。……我胡汉民向来不受人利用，尤其是国家大事上。”

李宗仁所谓日方代表“劝诱两广当局效法中央”，暗含指责南京中央政府消极抗日之意。但据吴相湘《第二次中日战争史》记载，1935年3月3日，日本关东军特务机关长土肥原到香港、广州等地拜访胡汉民、陈济棠、邹鲁时，曾表示愿意与中国共同防俄防共，因南京没有诚意，所以愿意跟西南合作，并称日本愿意借钱、借武器给西南来对付南京，作为防俄防共的条件。土肥原另对邹鲁说：“蒋介石是靠不住的。他天天说对你们西南好，实则他天天想消灭西南；他天天说对我们日本好，实则无时不在准备反抗日本。”土肥原既然指责蒋介石领导的中央“无时不在准备反抗日本”，又怎么可能劝诱李宗仁“效法中央”？李氏《回忆录》之虚妄，可见一斑。邹鲁此前因《塘沽协定》而不遗余力攻击南京政府消极抗日，土肥原这番谈话使其醒悟，稍后即赴香港劝说胡汉民，建议将西南方面“抗日、剿共、讨蒋”之口号，改换为“抗日、剿共、拥蒋”。

4、事情的真相是：所谓的“北上抗日”，已提前取得日方谅解，并获日军实际援助

李宗仁、胡汉民是否如其所言，“总是开门见山毫不保留地痛斥日本”，既难证实，也难证伪。但陈济棠的“北上抗日”，曾事先取得日方谅解，并获得日军支持，则是不争的事实。据粤军高级将领李洁之事后披露：事变前的5月15日，白崇禧来广州吊唁胡汉民，曾竭力怂恿陈济棠举兵反蒋，白氏说：“湖南的何健一向同我们有联系，只要我们挂起抗日的招牌，挥军北指，湖南决无障碍，舆论界必定会支持的，蒋介石也没有理由反对，承担自己不抗日的罪名，事实上蒋亦抽不出力量来阻击我们的大军北上。我们的大军到达武汉后，采用昔日太平军的战略，马上转移东下袭取南京，夺取中央政权后，再作第二步行动。至于友邦(指日本)方面，我们可再派人去联络，以过去几年我们同日本军方的关系来看，相信他们一定同情和帮助我们的，兵法乘虚，这是千载难逢的机会，不应错过。”白、陈二人一拍即合。5月18日晚，陈济棠召集在广州的军、师、旅长座谈，进行思想动员，“（白崇禧）打气地说：我们在这时候进行反蒋抗日，在政治上军事上和外交上都是绝对有利的，广西决以全力支持。陈维周（编辑注：陈济棠之兄）随亦介绍自己与日本驻粤总领事接洽的情况，亦说，我们的策略是‘明修栈道，暗渡陈仓’。已取得日本军方的谅解，愿意支持我们的行动。各将领听后，除余汉谋单从军事观点表示怀疑，认为无必胜把握外，其余均各怀心事，默不作声。”5月30日晚，陈氏再度向下属军官透露：“友邦军方也已经联系好了，答应派些军官来协助我们。他们还可以在华北方面加重对蒋介石的压力，使蒋腹背受敌，这样有利的时机，不干何待？”所谓“友邦军方”，毫无疑问指的正是日军。事变发生后，云南省主席龙云在中央与粤桂之间奔走斡旋，曾派出亲信干部赴粤了解实情，7月11日，龙云致电蒋介石，称根据自己掌握的信息，“惟粤、桂勾结日本，确为事实。至勾结程度如何，无从得知耳！”

正因为这场“北上抗日”早已“取得日本军方的谅解”，故而两广军队虽然高调宣称“本军师行所至，立即与日本断绝一切关系，凡中日缔结之一切屈辱协定，均予取消无效”，但日本政府却多日“一措词至温和之抗议而无之”，桂系不但仍可毫无障碍地自日本购买飞机、军火，日本军方甚至还在事变后派遣约100名军官前往粤军担任陆海部队顾问，协助指挥作战。该年6月，日本驻德国大使曾对德国外长道出真相：“许多日本顾问正在为广州政府工作，而众所周知并在世界上流传甚广的所谓广州政府反日的观点是错误的”，明言西南军阀“北上抗日”为假，“联日反蒋”为真。事实上，陈济棠的“联日反蒋”之念由来已久，西南政务委员会秘书长陈融，在给胡汉民的密函中提到：陈济棠曾明确向日方表示，在与日本合作时，西南“精神上最能贯彻，而面子不妨稍为忽略”，所谓“精神”，意即为自身利益，其“精神上”极愿与日本合作反蒋，而迫于舆论，“面子上”又不得不高举“抗日”旗帜，陈氏希望日方能够理解此种难处。

所幸的是，南京中央政府在处理“两广事变”时措置得宜，以“和平团结”之口号，消弭了西南军阀“北上抗日”的影响力；以内部分化各个击破的方式，将一场大规模内战瓦解于无形。“假抗日”使粤军将领对陈济棠离心离德，是南京内部分化策略能够奏效的关键，陈济棠被迫下野后曾懊恼反省：“不应听信那些策士去聘任日本军官，来做什么顾问，使人怀疑。”