原标题：马拉松替跑 谁该被打板子

新年到了，新一轮的马拉松又热了起来。据了解，2016年，我国一共举办了306场马拉松赛事，接近每天1场。替跑问题也随之而来。有消息称，跑友圈马拉松参赛名额转让现象极其公开且种类繁多，“有的赛事，有一半人顶着别人的名字。”就在20多天前，在厦门（海沧）国际半程马拉松赛上，罕见地发生了两名参赛者猝死事件，其中1名死者为替跑者。（1月3日《成都商报》）
　　 事情发生后，人们总希望找出几个应该打板子的人。马拉松替跑也不例外。存在这么大量的替跑现象，替跑者和被替跑者当然有问题。但是，板子难道只打他们吗？
　　 从动机上讲，存在两种替跑。一种替跑是功利性的，也就是替跑者为“雇主”参加高级别赛事“刷资格”——这种替跑应该严格禁止。还有一种替跑是非功利的，主要表现为比赛名额有限，有人报上了名但临时有事去不了，有人想去但没有报上名，这时就出现了转让。这种更多出于兴趣的名额转让，显然并不具有道德原罪。
　　 从媒体报道来看，马拉松活动组办方对替跑态度坚决，那就是禁止。1月2日，2017年度厦门国际马拉松如期举行，组委会比对了十余万张照片，揪出了30名男替女或者女替男替跑者，“但更多的是男替男、女替女现象，因工作量实在太大，无力进行筛查。”从中可以读出组委会的无奈无力，但换一个视角，为什么要一味禁止呢？
　　 参加马拉松比赛需要资质，私下转让比赛名额，让一些不具备条件的人也参加了比赛，这是造成猝死的一个风口。反过来讲，如果确实因事跑不了可以通过组办方转让，而有需求的人只能通过组办方才能拿到转让名额，接受组办方组织的资质审查，如此不就可以把转让装入规范的笼子了吗？组办方是否可以考虑适当改变过去单纯的堵思路？国家体育总局田径运动管理中心马拉松办公室主任水涛也表示，建立跑马资格的官方退出和转让机制，不失为解决替跑难题的方法之一。

    (原标题：马拉松替跑 谁该被打板子)