▲美国副总统彭斯。
4月16日，美国副总统彭斯抵达韩国进行访问。
1.到底谁要“让步”，傻傻分不清
随后，有媒体援引某陪同出访白宫官员表态称，“萨德”的部署和运行尚有一些必须解决的问题存在，不管韩国谁当政，解决都需数周或数月事件。部分媒体更进而“阐发”，称这位美国官员表示，“‘萨德’问题应留待下任韩国总统去决定”。
不过很快，16日晚，彭斯的发言人和韩国外交部紧急出面灭火，称美国和韩国的立场都没有变化。
许多人恐怕记忆犹新，从国务卿蒂勒森访华到“习特会”前后，一些媒体、分析家也曾绘声绘色、煞有介事、一本正经地分析中国正（或将）在韩国领土部署“萨德”问题上“向美韩作出妥协”（或谅解），以换取其所称的这样或那样“回报”。
这类建立在“假说”和过度解读基础上的“分析”，直到4月14日中国外交部发言人耿爽再次明确表示对“萨德”在韩部署的反对，才算暂趋沉寂。
然而仅隔两天，“美方在此问题上后退一步”，这种截然相反的推论又火热出炉，迫使美韩两国不得不紧急“灭火”。
2.紧张局势下的性急解读
由于半岛局势确实十分紧张，且前一阶段美朝双方都刻意摆出一副咄咄逼人的高调，引发周边和国际间广泛关注和高度重视。在这种背景下，相关人物的一言一行，都不免被拿到显微镜下放大，并很可能作出过于敏感的“微言大义”解读。
当今时代已是网络化、信息化和自媒体化、“新闻快餐化”的时代，这种未经沉淀的“性急”解读，很容易在尘埃落定前就传遍全球，并制造出很大声浪。而这些喧嚣虽然震天动地，却未必符合当事人本意及事情本来面目。
正如彭斯发言人所言，美国在“萨德”问题上的态度“始终未变”。这个“始终”从奥巴马时代开始，直到今天也没有什么变化，就是“萨德一定要部署到韩国领土上”。美国而非韩国，才是“萨德”问题的源动力。
而在半岛局势持续紧张、朝方很难在“核与导弹”问题上作实质性让步的背景下，韩国任何一名希望当选总统的主流政客，也势必不敢轻言“不要萨德”。曾高调反对部署“萨德”的总统候选人文在寅、安哲秀近期相继改口，就足以说明这个道理。
▲美国副总统彭斯抵达朝韩非军事地区附近一处军营进行访问。
3.要冷静，不要联想
具体到彭斯本人，他在涉外问题上较特朗普更保守。作为朝鲜战争美军“铜星勋章”获得者的儿子，在朝核问题上的立场也一贯强硬。此次在关键时间点到访，其所能释放的信号一目了然。
不仅如此，在正常情况下美国副总统并不握有实权，彭斯曾被称作“特朗普外交政策的训诂师”。这位“训诂师”无权、也不会离开“特朗普奏鸣曲”另吹一个调。
同样，鉴于“萨德”部署对中国自身战略利益、战略安全所构成的威胁，中方在这个问题上的立场也必然是、只能是一以贯之的。
相信鉴于半岛局势的持续敏感和高热，今后这种匆匆作出、前后相反的“解读”还会不断重演。对于这些左右矛盾的“阐发”，大家还是保持“一慢二看三通过”的应有冷静，不要联想太多为宜。
热门跟贴