以前军事专家常说，某某小国研发了无源多基址雷达，能够让隐身飞机不再隐形；我们有米波反隐身雷达，能够让隐身飞机失效。专家甚至说，我们研制出了米波有源相控阵雷达，能够让东海识别区的F-22形同“裸奔”。这个听起来很让人提气，只是现在情况有了变化：我们开始服役隐身战机，而周边小国开始装备反隐身雷达。
“东方-E”有源相控阵雷达
这是越南2014年自白俄罗斯购买的“东方-E”大型相控阵米波雷达，由轮式卡车运载，在阵地以3台以上雷达布置成3角或者多角阵。我们来看关键词：米波、相控阵、大型、3台以上成阵，那么这种雷达的性能和部署方式，是不是基本囊括了我们前面所说的反隐身手段？根据性能介绍，该雷达对非隐形战机的最大探测距离为360公里，对隐形战机的探测距离为350公里。越南总订购了23台这种雷达，并获得了技术转让。在该雷达基础上，越南用光缆替代电缆，使信号传输速度更快；修改了液压系统，使部署所需时间更短。升级后的雷达称RU-02，目前已经生产3台。那么，问题出来了，这种雷达是否会让我国的隐身战机，如歼-20、FC-31的隐身失效呢？
这个问题恐怕再靠自我安慰就不好解决了，那晨曦就来分析下。首先，所谓使隐身“失效”的说法是错误的。隐身的原意是低可探测性，也就是减少雷达发射面积（RCS）；一般3代机的RCS为5㎡左右,而隐身机的RCS为0.05㎡左右。因为目前战机的隐身设计手段从原理上对米波的效果就不太好，所以隐身效果会大大减弱，类似于“失效”。不过这个减弱只是对于该雷达本身而言，其他地面雷达或者战机雷达该发现不了还是发现不了。由于米波雷达探测精度低，所以即使是该雷达的数据也无法用于防空导弹制导，只是用于为其他平台指示大概方位。况且，这种350公里距离的探测概率先不说，按照说明，这个数据是在没有电子干扰的情况下的。在较强电子干扰环境中，该雷达对对非隐形战机的最大探测距离为250公里，对隐形战机的探测距离只剩60公里。这个探测数据，已经直接等同于常规雷达了。在实战中，这个探测距离显然是不够用的，因为目前即使是隐身战斗机的内置制导炸弹的最大射程也达到了110公里，更不要说隐身轰炸机的远程导弹了。
热门跟贴