提到图书馆，有人说，馆藏量很大但是没有什么新书，我想看的都没有；有人说，馆里没有我想找的书就算了，有些找得到检索号也找不到书，经常浪费时间；有人说，比较喜欢自己买书，因为图书馆的书很旧，味道很重……
新书能否多而全？
“图书馆的书的数量已经达到指标了，现在我们就要开始提高图书馆书的质量。”在应对有关新书采购的采访中，图书馆馆长黄金初这样说到。
的确，据图书馆官网简介，“截止2015年12月底，我校馆藏纸本文献已达337.8万多册。文献总量在财经及政法类院校位居第一，为研究级收藏单位。”但同时，“主要以财经、政法和管理类文献为主，覆盖人文、社科及部分工科专业”，这一句也恰恰道出了我校图书馆馆藏的一面窘境。很多学生就表示，除了经、管、法三大类的专业书籍比较丰富外，在图书馆相对很难找到其他专业书籍、参考用书或者新版读物，图书馆藏书并不能充分地满足同学们的需求。
馆藏巨大而全面性不足，图书馆是否有针对性地采购新书？据采编室刘主任提供的数据，记者得知：图书馆在工作日一天会下单新书200-300册。采购具体数量通常根据年经费确定，前三年的年采购量达到了7.7万~10万册。而采购书目的制定，一方面根据国家招标书商提供的书目选择，再一方面图书馆采购人员会在报纸、网络等载体上查询最新出版的、有影响力的书籍，同时，还有读者荐购的书目也会被纳入选择。
黄馆长具体解释，专业书的选购不是馆内采编人员可以决定的，只有相关专业的同学或老师向图书馆荐购，他们才能知道什么样的专业书合适。“这个交流是双向的，不能只靠图书馆去分析读者的需求，专业书方面图书馆的分析拿捏有一定难度，读者有需求应该主动和图书馆反馈。”而记者查看图书馆官网的荐购记录发现，在过去的半年内，平均每月仅有4条荐购记录，其中仍未得到回复的记录最早可追及3月6日。据此观察，了解并积极使用这一荐购途径的老师学生数量极少，而荐购得到回复的时间则有可能超过一个月。这一双向交流渠道显然在师生中还缺乏有效的认知度，相关工作人员也缺乏高效的应对效率。
荐购之后，采购书目在敲定之前还必须进行查重，馆内没有的书目几乎都会采购，馆内有的书目根据需求酌情增加复本量。一般情况下，外文及港台图书只1册，中文图书复本量为3本，针对需求在经费允许的条件下会考虑增加至6本，2016年中文图书平均复本则为2.57册。针对新书入馆的实际情况，首义南湖两校区的工作人员都表示，大概一个星期会有一到两批新书到馆，每次一百本左右。原则上南湖有的新书首义也都会有，但根据需求两边分配的图书数量会有差别。显然，本就为数不多的复本数量，无法平均应对两校区众多的读者。
我校图书馆的电子资源的后续丰富，或许可以部分应对这一难题。据介绍，馆藏资源和电子资源的投放比例可能会达到3：7或4：6。电子资源有各种数据库、博看期刊等，学生上网使用方便，可使用的人数也广。但目前两种资源利用的情况对比，总体纸质图书比电子图书利用更充分，因为书商为保证纸质版期刊的销量，一般不会同步售出电子版本。
旧书何处安放？
不断地购新必然伴随着定期的剔旧，记者就注意到，首义流通部便堆放着大量的旧书。从二楼到四楼，加起来约莫七八个公共课大教室的空间里，沿着四周墙边堆满了一米多高的书籍，墙角更像一座座小山。捆扎成一摞的书码放整齐，但尘埃的味道很重，表面布满一层厚厚的灰尘。细看这些书也还完整，但重复率很高，《资本论》、《统计学》等同一本书便有一摞。
这些书为什么会堆在这里？什么时候开始放在这里的？黄馆长回应称，这些书几乎没有利用价值了，是上次图书馆评估时由于南湖图书馆的场地不足，只好运到首义暂时存放。目前图书馆还没有足够的经费、时间、精力去处理这些旧书，只能先满足迫切的购新需求。既然存放的空间不足，为什么不把这些书直接做报废或回收处理呢？黄馆长说道，“这些书虽然剔旧了但还属于国有资产，必须核销了才能处理，核销有一套报批程序，要经过教育部、财政部的审批，很麻烦，所以我们每年的剔旧都不会这么大，能保证图书馆的书籍能正常流转就行。” 图书馆的剔旧标准可简单归纳为：内容陈旧、载体损耗、复本量大、长期滞架的文献予以剔除。而实际上，我校图书馆目前是依据馆内剩余空间来调整剔旧。但是，剔除的图书只是从书架上撤下来，它仍然属于馆藏书。
记者通过网络查证相关资料证实：图书馆馆藏文献（含图书、期刊、声像资料及数字资源）属于学校的国有资产，是服务学校和社会的基本资源，不允许随便处理，处理报废手续繁琐。理论上的“剔旧”——把没有流通了的老旧图书处理掉，在一定的馆藏情况下，保持零增长。一些大型图书馆（如武大馆）定期进行剔旧，但绝大多数图书馆不会剔旧，一是处理起来麻烦，另外一个重要原因则是各类图书馆的“评估”，其中书的数量（如高校图书馆总藏量）是最重要的指标，大多数图书馆也因此必须保持一定的馆藏量。
除了图书的剔旧，我们针对报纸、杂志的剔旧及处理方式也进行了调查。从图书馆的工作人员处得知，对过期废旧报纸，南湖图书馆大约半年会进行一次回收处理，首义目前的旧报纸多是杂乱无章的堆在书架上或杂货间。对于杂志，两校区都表示一年进行一次剔旧处理，原则上过期超过一年的杂志都会被剔除，被踢除的杂志往年会进行低价售卖处理，今年开始将免费送给有需要的同学。
图书馆的职能之一是保存文献，但看起来庞大的图书馆，其实也被废弃的旧书占据大量的空间。如此，在效益问题上浪费其实相对严重。目前国内的图书馆普遍剔旧下来的书都堆在某个房间里，很少人知道之后会具体怎么处理。其实，随着数字化数据的应用，馆藏纸质版图书大可通过数字化保存为电子版，保留少量纸质存本。对复本进行报废处理实现纸张资源再利用，或者如杂志、报纸剔旧一样进行捐赠或售卖，将大大增加图书馆馆藏图书的流转率，也使图书实现剩余价值。
以新馆寄新希望？
除了馆藏图书的储存问题，作为书籍承载体的我校图书馆自身其实也面临着老化难题。我校南湖校区逸夫图书馆于2003年10月建成，首义校区图书馆于1987年建成，两馆使用年份已达到10年和30年。结构相对落后，固件趋于老化等问题日益明显，修修补补已成常态。其中颇为紧张的席位问题，成为最显而易见的弊病。
记者观察发现，非考试周期间，南湖逸夫楼各个阅览室也接近满座。部分阅览室内还可见学生搬一把椅子直接在书架上看书、学习。但图书馆的布局已经固定，在现有约1576席的基础上扩张可谓艰难。图书馆曾有计划将原来的电子阅览室进行改造，因为如今几乎所有学生都自配电脑，无需专门的电子阅览室。但是由于经费不足，目前只完成了拆除设备的工作，走进电子阅览室仍可见一地的电线头残留。
新馆或许是解决上述种种问题的根本途径。我校新馆构建的蓝图是建设智慧型图书馆，充分利用现代技术手段，预计设计阅览席位约5000席等，希望将来的图书馆能够最大限度满足读者阅览席位、研修空间、阅读环境以及新技术应用的需求。但据记者了解，新馆的建设目前只通过了学校立项，还需要等待教育部的申报立项，真正的落成则还需要相当长一段时间。
总体而言，我校图书馆的确面临着馆藏书籍类别单一与席位相对不足的问题，旧书的剔除处理更是国内图书馆都会面临的尴尬处境。但就此否定我校图书馆文献的巨大价值，或者借新馆的希望而放弃彻底解决现有难题，都是断不可取的消极心态。除了图书馆工作人员目前的切实努力外，国家教育经费的支持，图书馆管理建设方案的修订是保障图书馆改善的根本，而增加我校图书馆与学生之间的双向沟通以改善互信，强化数字化资源以弥补内容不足，则是消除“新旧观念”的当务之急。
（图片来源于网络）
主笔：黄丽梅
记者：李 淳
美编：刘 畅
热门跟贴