女孩说“找一个对我好的”究竟是什么意思？|163

最近整理女性粉丝的提问时，我发现了一个出现平率非常高的词汇——“对我好”。

按照我的习惯，女生找我抱怨问题的时候，我都会先反问一个问题，「你想要的理想的男人是什么样子呢？」

这时候有趣的事情就发生了。很多人的很多想法中间都不约而同的带上了“对我好”这三个字。这不禁让我想起了一个问题，难道今时今日的男人们对女人就那么不好吗？为什么这么多女生都同时提出了这个诉求。

想起来前几年，我帮大学时的一个关系要好的妹子介绍男朋友。我问她，你对男朋友有什么要求，她的回答简单到我想都没想就答应一定帮她搞定这件事。因为她只说了一句：“只要对我好点就行”。

起初我找了我的一个高中同学，老实，本分，条件尚可，没多久之后妹子就找我抱怨说这个不行，理由是“他不知道我想要什么，不会猜我的心思”。后来我又给他找了另外一位高中同学，谨慎，细心，条件也不错。但是妹子又和我说这个人“有点扭扭捏捏，不够man”。

在我眼里，这两位男人都是模范好老公的类型，人品和条件都是经过我这个朋友考验过的，他们不可能会对她不好。我气不过，于是说，“得了，姐，你也别找了，就我了，我绝对懂你，而且还man”。结果这妹子犹豫了一下，然后义正言辞的说：“不行，你太懂女人了，不行...”

去年，27岁的她终于结婚了。在电话里我问她是看上了她老公哪一点。她很开心的告诉我，她的老公对她特别好。我继续问，怎么个特别好法呢？她想了想，说，“他会接我下班啊，会陪我看电影啊，还会哄我睡觉啊之类的”。我说：“这些事情我的高中同学不也能做吗？为啥你当时看不上别人”。她说：“你不懂啦，反正就是不一样”。

其实我是懂的。女人口中的“对我好”往往都不是字面上理解的那么简单。作为男人，你得有能力对她好，你也需要知道怎样对她好，你对她的好也不能是你的一厢情愿，而是她需要的好。

从前，我一直觉得这是一件说不清道不明的事情。直到我偶然间看到了《文化论》里面说到文化分为三个层面：器物，制度，精神。一瞬间我就觉得，这三个层面不就能够很好的诠释女人口中的“对我好”吗。

器物，说的直白点就是男人的基本条件，正所谓门当户对。如果一个男人长得难看，而且大字不识几个，成天抽烟喝酒打诨，半点品味没有，更别提存款了。就算他再体贴，再热心，对女人再好，那都是骚扰，是癞蛤蟆想吃天鹅肉。

一个小学老师会嫁给一个公务员；一个网红会嫁给一个富二代；一个歌星会嫁给另一个歌星。女人需要依云，而你只有农夫山泉，你就是对她不好；女人喜欢看《百年孤独》，而你只能和她聊《穿越火线》，你就是对她不好；女人需要天生风流俏模样，而你只是乌面五尺短儿郎，你就是对她不好。

假如一个男人的智力，才华，长相，财富等等一些基本条件都满足了。那么这种满足是否能够长期而稳定的持续下去，就是制度的问题了。

记得有一个很火的问题，叫做“为什么现在的很多男人都不追女人了？”有一个回答很好的道出了男人的心声：“十八岁的一年和二十八岁的一年是不一样长的。”

不是男人不追女人了，而是男人没办法没日没夜的追女人了。而在女人的概念里，追是一个分量很重的字眼，你不仅仅是要送花，而是要一直送花。你不光要对我好，而且还要一直对我好，不然就是对我不好。

要做到以上两点，并不要求一个男人是个情圣或是具备某种天赋。只要一个男人爱的够深，也愿意吃苦，这些都不是问题。最让人头疼的还要数第三个层面，精神。

关注我的人可能会听过“情人”和“供养者”。前者指的就是能够给女人带来精神层面欢愉的男人，很多所谓的渣男和情圣都是这一类。后者指的就是为女人提供物质生活保障的男人。“接盘侠”就属于“供养者”的其中一种。

如果上帝让世上仅存最后一个女人要在世界上的最后两个男人当中二选一，这两个男人分别是情人和供养者，而且当女人做出选择的时候另外一个男人就会立刻死去。那么毫无疑问，任何一个女人都会让情人死去，这是一道送分题。

但问题是，在今天，一个女人可以有很多男人作为选择，而且选了谁都不会死人。换你，你也会想要一个供养者和情人的二合一。而情人这个因素，就是精神层面的全部。

你如果能够随时随地的哄女人开心，也能够在她需要的时候做一个情绪垃圾桶。那你就是情圣和赢家。这一个层面一般不容易出问题。如果女人需要这些但你没有，她也不会选择你。如果她需要这些而你也具备，那么这种能力也不会凭空消失。