中国的珍珠奶茶在欧美已经屡见不鲜，而近日《纽约时报》一篇关于珍珠奶茶的文章，点燃了读者的怒火......
说到中国大街小巷的饮料，珍珠奶茶一定不可以错过，它迷人的魅力也席卷全球，现在在国外不少地方都喝得到珍奶的好滋味
《纽约时报》珍珠奶茶文犯众怒
周三(16)，《纽约时报》一篇有关珍珠奶茶的文章引发众怒，这篇文章由美国特约记者考夫曼(Joanne Kaufman)撰写，名为〈一滴东西在你的茶里？它们本就该在那〉(暂译，The Blobs in Your Tea? They're Supposed to Be There)。
让美国主流文化不解
这篇文章将多年前飘洋过海从台湾来到美国的珍珠奶茶，描绘成一种让美国主流文化感到困惑的异国(exotic)食物，通篇文章认为珍奶最近才打入了美国的主流文化，而在文章发表后，立刻引起读者排山倒海的批评。
「异国情调」、「远东」
有读者认为，珍珠奶茶进入美国已经超过十年，并非刚刚在美国开始流行。另外，文中暗藏了所谓美国「主流」文化代表白人，而那些和白人文化不同的食物与习俗「具有利基市场」和「异国情调」，这样的假设令读者难以接受。再者，文中用了「远东」(the Far East)这个带有殖民情调的字汇，更是让生活在美国的华人觉得被冒犯。
网友写到：「认真的吗？《纽约时报》珍珠奶茶的文章弄得就像现在是1999年。」
网友E. Alex Jung则建议《纽时》专门报导食物的人应该多点亚洲朋友
一名网友用《纽约时报》描写珍珠奶茶文章的原标嘲讽《纽时》，故意上传肉丸意大利面的照片，并写下：「一大滴在你的意大利面里？它们本就该在那。」
《洛杉矶时报》记者Frank Shyong在Twitter上写到：「这篇《纽时》珍奶文，除了令人好笑的过时和令人惊讶的愚蠢外，正是为什么我们需要多元新闻编辑室的原因。」
一杯充满Q弹珍珠的奶茶，是来自中国令人自豪的好味道。
《纽约时报》撰文回应
在遭到读者围剿后，《纽约时报》商业编辑波洛克(Ellen Pollock)发表了一篇名为《我们的读者因为珍奶骂我们，他们是对的》(暂译，Our Readers Call Us Out Over Bubble Tea. They Are Right)的文章来回应读者。
那个带着「奇怪」午餐的小孩
该文引述了读者金博喜(音译，Bo Hee Kim)的评论，金博喜表示《纽时》用「异国」形容珍奶，再用不吸引人的一大滴东西来形容珍珠「让在读这篇文章的人觉得被排拒在外」：「这篇文章强调了差异性而非独特性，用非多元的视角来定义何谓熟悉，对我来说，这篇文章挑起了我小时候在非多元社区时，是那个带着『奇怪』午餐到学校吃的小孩的不快感。」
2016年4月，美国民主党总统候选人希拉蕊(Hillary Clinton)在纽约的功夫茶饮料店喝珍
《纽约时报》：读者抱怨有理
《纽约时报》商业编辑波洛克说：「读者的抱怨有理，如果可以重来，我们希望可以用不一样的方式处理这个主题。」波洛克补充道：「这篇文章虽然在写珍奶事业在美国扩张，但不可否认的是珍奶存在已久，我们很后悔文中原本使用的某些字词给人留下(不好)的印象，我们也根据这些建议修改了。」
最后，《纽约时报》将这篇文章标题改为《伴随珍珠奶茶的流行，珍珠奶茶商人持续成长》(暂译，Bubble Tea Purveyors Continue to Grow Along with Drink's Popularity)。
文化敏感度过低
然而，这次的珍奶文章并非《纽约时报》第一次因为文化敏感度过低备受争议。过去，《纽约时报》关于日本拉面、韩国料理、越南法国面包等「异国食物」的文章也引起读者反感。
宛如哥伦布发现新大陆
QUARTZ的报导中写到，《纽纽约时报》真正的问题不在报导来自不同文化的食物，而在作者──尤其是白人作者──执笔时企图用哥伦布(Christopher Columbus)发现新大陆的视角去撰文，而且还用奇怪和带有异国风情的角度描绘这些食物。
热门跟贴