古代中国最为之巅峰的朝代——大唐王朝，自高祖李渊开创二百八十余年基业，历经太宗、高宗、武后开明政治再到玄宗时代达到盛世繁荣，一度成为全球第一大帝国，世界政治经济中心，八方来朝，傲视群雄。唐朝皇帝很多，总共有二十八帝，且看最强的三位皇帝功绩如何。

第三位：女帝武则天

这个应该是最无可非议的排位，武则天虽然是女子，但其是名副其实的历史上首位且唯一的女帝，与吕后、窦太后、冯后、孝庄、慈禧有着明显的区别，她们虽然垂帘听政，控制朝野，但并没有僭越社会秩序，没有称帝。可武则天不一样，唐太宗时没有得到机会，到唐高宗时顺利上位，辅佐其处理政务，并称二圣，再到其身后一跃成为女帝，尽管顶着天下人反对的压力，仍然唯才是举，任用贤能，开创了贞观之遗风。武则天的政治才能不假，有识人之明，用人之道，驱人之威，容人之怀，能服人以德，确是一代明君。

第二位：唐太宗李世民

很多人不以为然，李世民怎么会不是第一呢？确实，凭功绩来看，李世民是大唐帝国实际上的缔造者，是实际上的开国皇帝，其父亲李渊也就是沾他一点光罢了。从整体上看，李世民为帝后，文治武功应该算得上是古代世界史上无人匹敌的帝王之一，对内休养生息，虚心纳谏，唯才是举，君与臣与民达到了极大的和谐；对外开疆拓土，几乎把周边国家都打了一遍，无人敢不服李世民，八方来朝，尊为天可汗，为后来唐朝一百年的盛世奠定了重要基础。在这基础上开创了中国乃至全世界最著名最引人向往的贞观之治，能做到这样居然还不是第一？别忘了，李世民的黑历史，李世民还是秦王的时候，其军功与太子李建成实际上是不相伯仲的，可以说当时朝廷局面是分成两派，一边是太子党，一边是秦王党，李渊作为观望者，任其发展。如果李世民没有先下手为强发动玄武门之变伏杀李建成，恐怕李世民也不能当上皇帝甚至会和李建成的结局一样。光是同室操戈这一点，李世民得位不正，虽然有能者居之这很符合现代观念，但放在唐朝的时候，儒家思想的礼乐制度却是对此唾弃。

第一位：唐高宗李治

什么？唐朝最孱弱的皇帝居然是第一名。对，你没有看错。为什么我要这样说呢？观点一，判断一个国家的强大最基础应该是从其领土主权、经济发展、军事常备、文化交流等综合国力来判断的。贞观十年，唐朝的国力只是发展到高峰，尚未到巅峰，真正的巅峰时刻是李治时代。唐朝的疆土达到前所未有的辽阔地步是在李治的统治下实现的，很多人说这是李世民在位时所打下的基础，但若无李治的继承发展，能到这一地步吗？很多人说李治生性仁弱，武后干政，比不上皇兄李恪，是李世民看走了眼才造成了武周篡位的局面。非也，相反李治深谙帝王之术，其在位期间虽让武后干政。那是因为武后确实有那个政治才能，可以辅佐他成就霸业，但有一点李治是从来都没有退步，即使宫内并称二圣，但帝国的实权李治依然牢牢地紧握在手中，丝毫不退让。若非李治之政，恐怕后来的李隆基也难以开创开元盛世。世人皆醉了吧？