如果明朝没有灭亡，现在的中国将会怎样？
现在最热门的历史假定类话题，莫过于“假如明朝没有沦亡的问题”。很多网友问：假如明朝没有沦亡，持续到十九世纪，中国还会像清朝那样丧权辱国吗？
对此，众多网友也纷繁给出本人的答案，基本这些答案能够将网友分为两派，即“挺明派”与“否明派”。先说否明派，这派网友经常对网络上吹捧明朝的观念予以否认，他们以为，即使明朝没有沦亡，也不可能改动十九世纪中期到二十世纪初，中国落后挨打的相貌。理由如下：
1、明朝与清朝一样，也实行闭关锁国政策，所以，明朝也不会努力学习西方先进科技文化，也照样会落后于世界潮流，因而也防止不了挨打。
2、明朝与边境的控制力不如清朝，明朝假如到了十九世纪，遇上列强欺凌，状况只可能更糟糕。
3、清朝的皇帝比明朝勤政，明朝皇帝大多旷费政事，假如遇上列强入侵，明朝的下场很可能更惨，中国可能面临支离破碎的场面。
关于这三点理由，挺明派网友表示不服，墙都扶，舅不服你！他们以为，假如明朝持续到十九世纪，中国将成为与列强并驾齐驱的超级大国，至少不会沦落到被列强群殴。理由如下：
1、明朝擅长引进西方先进科技，如著名的红衣大炮便是由明朝引进。与清朝不同，明朝十分注重热武器的运用，并创立了世界上第一支热武器部队神机营。
2、明朝并没有不断执行严厉的闭关锁国，如永乐、宣德等皇帝，都十分热衷于停止海外贸易，他们若活在十九世纪，对外政策一定更积极，师夷长技，融贯中西，树立强大的帝国，不是梦。
3、假如郑和下西洋发作在19世纪，进驻美洲的到底是谁，不难意料。西方那几条破船能打得过郑和的无敌舰队？
4、明朝的皇帝固然懒政，但明朝的专制水平并不像清朝那样深，内阁与司礼监能够代行皇权，确保朝廷杂乱无章的运转。而且，明朝皇帝只是不认真，其眼界与才能强过清朝皇帝。
5、最重要的是，明朝不会像清朝那样，防学问分子像防贼似的，不会制造恐惧的文字狱，更没有民族成见，能够放心大胆的任用人才，这对国度的正常开展与进步是有宏大裨益作用的。
挺明派的剖析似乎更有道理。但也有人说，挺明派的论据，对明朝存在美化，真实的明朝并没有这样开通。对此，你怎样看？
历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。 历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。
热门跟贴