因认为“人人车”使用“买车0首付，三天包卖”等不实的宣传语，以片面性、歧义性语言进行宣传，造成相关公众误解，构成不正当竞争中的虚假宣传，“瓜子二手车直卖网”将“人人车”起诉到法院，索赔1000万元。日前，海淀法院受理了此案。（12月9日《北京青年报》）

瓜子二手车与人人车均是二手车交易平台，两者是竞争关系。此前，因不满瓜子二手车直卖网在各大平台宣传中使用“遥遥领先”“全国领先”等用语，涉嫌不正当竞争，人人车将瓜子二手车起诉到海淀法院，索赔一亿元。如今，瓜子二手又以人人车的宣传不实，对其进行起诉。两家无论是出于什么目的“掐架”，未尝都是坏事儿。

同行是冤家，一点不假。但是故意找对方茬子，有些“刺”挑的并非是无理取闹。比如，“遥遥领先”“全国领先”等用语，尽管并非是新《广告法》的“最好”“最佳”“第一”“唯一”“首选”“顶级”等等这样的“禁用词”，但是，也有明显的诱导意味，也就是玩个文字游戏罢了，而这也就别怨人家挑理，甚至是动用法律武器维权。

你可以挑我的理，我也可以指出你的短处，“人人车”使用“买车0首付，三天包卖”这样的宣传用语，是否恰当，寻求法律说法未尝不可，这是他人的权利。可以说，即便“瓜子二手车直卖网”不通过法律渠道讨说法，既然有违规嫌疑，总归有一天也会有别人较真。可以说，这是社会法治精神的彰显。

公众所期待的就是法律能够有一个公平公道的说法。据报道，海淀区人民法院曾下发诉前临时禁令，裁定瓜子二手车即日起停止使用“遥遥领先”“全国领先”等宣传用语。而且，瓜子二手车的广告，也根据要求进行了转变。同样，人人车这样的“买车0首付，三天包卖”等广告，是否违规，也需要有一个法律权威的说法。

不过，作为二手车交易的两家企业，因是同行，存在竞争在所难免，但是也别忘了“和则生财”的道理。因此，一方面，无论是做生意，还是广告发布，理应遵从法律规矩行事，切忌自作聪明，打法律的擦边球；另一方面，合理合法的挑刺可行，也别因此玩“阴招”；再者，对于对方的挑刺，应理性对待，切莫就此“结仇恨”。

同样，对于监管部门而言，对广告也应多上心。比如，“遥遥领先”“全国领先”与“买车0首付，三天包卖”这样的广告传播广泛，是否合规，相关部门理应早就“心里有谱”，若真不合规就该及早介入，而不是等着有人投诉或起诉来解决。事实上，唯有《广告法》不落空，让市面上流通的广告合乎规矩，才能净化市场环境，这就需要相关部门动起来