妈咪叔这几天比较沉默，因为一直在思考一个问题。道德是啥？中国人的道德这么多年进步了吗？
理工男的我一直试图把这个问题量化，但事实就和猜人心一样，失败告终。为什么思考这么无聊的问题呢？事出有因。
从江歌案到红黄蓝再到袁立事件，一次又一次的刷新我对这个世界的道德认知。不仅如此！红黄蓝的结局大反转，江母的负面新闻被爆，让我越来越发现似乎已经难以用道德标准来衡量某件事情了，因为你会发现从舆论中获得真相是有多难。前提条件是，我们相信道德一定要建立在真实客观的基础上。
什么是道德？
社会学认为：道德，是由社会经济关系所决定的，用善恶标准进行评价的，依靠社会舆论、风俗习惯和内心信念来维系和调节个人与社会之间利益关系的社会意识和行为活动的总和。
通俗的说，道德就是大众衡量一件事情对与错的标准。
说到这，这个问题似乎又提升到了哲学层面，因为没有绝对的对与错。法律是理性的具体的，道德是感性的抽象的。这就是为什么我们谈道德总要和人性挂钩，因为每个人都有自己的道德标准，每个人都有自己衡量对与错的度量。
举个例子吧，我们从江歌案件中分析一下部分人的道德站队：
江母：江母作为受害人的母亲，我们都说死者为大，所以任何事件中的弱势群体都要受到同情和保护，这时道德的天平自动倾斜，别说你站错队了，就是你选择无视都可能叩上不仁不义的帽子。我们暂且把这个称作：“弱者优势原理”。
刘鑫：老梁说：“骂刘鑫其实就是在骂自己”。深表赞同，人生而自私，刘鑫不开门、推脱成为了主要骂点。但我们需要思考一个问题，如果你是刘鑫，在门外是一个杀人犯的时候你会不会选择开门？我们说的再绝对一点，按照两个人的实力情况来看，开门必死无疑，开门你也做不了什么，但这个时候你是选择闭门自守还是选择奋力一搏？想起来前几天去看芳华，刘峰一个活雷锋，但人人敬而远之。没有几个人可以和刘峰一样把一切都让给别人。但人们都觉得需要刘峰，也只是需要，自己可不想变成刘峰。确实，我们这些人都该骂。
陈世峰：唯一一个拥有坚定立场可以让我们不会犹豫的就骂过去的对象，甚至触犯了法律层面，因为剥夺了别人生的权力。
群众：群众以拥护江母为主，少部分人拥护刘鑫，没人拥护陈。当然这里有一些反例，比如有人反对江母，抨击她说她不应该如此对刘鑫等等。其中最有争议的点是有人说江母借着事件的发酵筹集善款，目的不纯。我觉得这个事儿吧，在你捐款的时候你就应该想到，这个钱只是为了代表你对江歌的惋惜以及对江母的关照，至于人家怎么花这个钱你管着吗？再说，根据前面的弱者优势原理，你貌似就不应该去考虑这个问题。但话又说回来，江母应该设立专户，事件结束之后适合的时机公开花销，这样至少会办的体面一些。
什么是道德侵略？
说了这么多，咱们来说一说到底什么是道德侵略。
道德侵略就是你用自己的道德标准去衡量别人的做法。自己的道德标准有可能是错的，也有可能在别人眼中是错的。给大家看个视频。
就像上文所说的一样，很多时候我们不知道事情的真相，不能主观臆断的去评论一件事。之前妈咪叔说过不看好自媒体的事，其中就有这个原因。当你不知道事情真相的时候你心中的对错也就不准了，这样妄下结论就是赤裸裸的道德侵犯。
再给大家看一个视频
怎么样，这个视频看完了也会感触良多吧，只要人人都献出一点爱，世界将会是美好的明天。
可是我们理性的思考一下，车祸死亡率能达到0吗？如果想要车辆死亡率达到0除非全世界禁车，但一旦要是这么做，真个社会的工作效率就会大大的下降，经济得不到发展，暴动也得不到治理，天下就会大乱，所以你看，看似很合理的答案其实是不对的。
再比如说，每个男人应该都会被问到如果你的母亲和妻子同时落水你先救哪一个？问题的答案一定是和当时的情境心理都有关系的，比如距离的远近啊，一方会游泳啊等等。所以，道德的标准是不能脱离现实的情境的，更不能放大，如果具体情境的一件事被无限放大也是道德侵犯。就比如杀猪看残忍你还为什么吃猪肉呢？站在这个角度去考虑，道德在我们自己这也只能是得过且过罢了。这话听着刺耳但你要学会接受。
人类的道德水平究竟提高了没有？
每个时代有每个时代的道德标准，这个标准是社会定的，准确的说是社会经济决定的，而不是人心决定的。远古时代，野人的俘虏是可以用来吃的，吃人这件事在现在看来肯定是太不道德了吧，哎，再古代可无可厚非。因为食物紧缺，自己生存都是问题，那考虑那么多。再后来，人类协同合作，出现了部落，食物也相对不那么紧缺了，算了，不吃人了吧，时间一长，不吃人这个标准就变成了道德，吃人就变成了不道德的事儿了。
吃饭的问题解决了，安全没解决，所以人类打打杀杀为了安定的居所，可那个时候没人说战争是不道德的，再到后来大家相对都稳定了，谁也不想被欺负，直至今日，我们也觉得战争是不道德的，但是，距离我们最近的战争也刚刚过去不到一个世纪。
所以在美国，道德？那是宗教的事儿。
那你说人类道德水平究竟提高了么？提高了，提高了多少呢？一点点吧。
网友问答：骂人是不是不道德？
骂人其实又不能让对方缺斤少两，为啥还要骂人呢？就是为了表达自己的愤慨之情，在精神上侮辱对方。具体分场合分事件，如果有不共戴天之仇骂两句也无可厚非啊。孔子还骂人呢，《孟子·梁惠王上》:“仲尼曰:‘始作俑者,其无后乎’。”做坏事的人，断子绝孙。你看这种表达不满的一种方式，也许你还要给孔圣人点个赞呢。
但如果脏话不离口，对任何人都不尊重，那就是不道德了。这里又要说一个词，教养。中国人是很看中教养的，也就是我们常说的老祖宗留下来的、我妈告诉我的。家长从小教育孩子，不能骂人，没素质，这就是所谓的教养。总结起来六个字，修身、齐家、治国。
妈咪叔前几天就遇到一个博主，微博红人大V，貌似还开了什么影响力峰会。说实话，这位也算是见多识广，只是不能接受别人的指正批评，稍有意见不合者开口就骂
于是妈咪叔发了这样一条评论：
结果博主拉黑了我并给我回复了两个字：傻*。
这是在想我表达他博学多才吗？不打错别字是吧。呵呵
所以你看，教养和知识是不成正比的。像这种就是不道德，没教养。所以万事辩证看待吧。
热门跟贴