据外媒Venturebeat，AI的工作效率是很高的，不像会受到各种因素干扰的人类，AI可以很快、很准确，无障碍地完成任务。一个算法就能让AI做那些无味的重复工作，在数据处理上，计算机的性能都能像“雨人”一样强大。
但如果说让AI去进行艺术创造，你认为可行吗？因为艺术是科学和技术结合一起的，人们通常倾向在那些逻辑需求大于情感需求的“创作世界”之外的领域那里，让AI来协助人们完成工作。这是很自然的想法，因为目前来说，AI机器还没有情感智慧和所谓的“直觉”。但当代码让AI去进行艺术创作，它们也是有能力创作出有创意的作品。
AI在此方面的进步非常明显，目前的AI已经可以写诗 作画 讲笑话啦。除此，它还能创作菜谱还有写流行歌曲，报道新闻等传统的创意工作，在此前一直是被人类创意工作者把控着。
虽然“艺术家”的角色现在还不太可能会被AI全都接管，但AI具备可以进行艺术创造的能力，也出现了一个关于艺术品的问题——当人们在评论一件AI艺术品的艺术性，谁应该得到褒奖呢？
AI艺术与人类艺术相比
即使是最老练的艺术批评家，有时也无法区分AI艺术作品和人类艺术作品。日前，美国Rutgers University艺术与人工智能实验室的科研团队写出了一个算法，它可以基于对人类艺术史的认识，创作出很为惊叹的艺术作品。
科研团队所开发出的一种神经网络能以全新的AI创作风绘制作画，在巴塞尔艺术博览会上参观过这幅画的，有53%的人以为它是人类的杰作。
同是这个团队开发出另一模仿现存绘画艺术风格的神经算法，表现得却稍差一些，但仍有35%的人们认为是人类的手笔。
还有更惊奇的是，科学家们问那些看过这些艺术品的人，画作是否能鼓舞他们？或是否有情感上的共鸣时，AI创作艺术品的得分在所有的艺术风格里，要高于人类艺术作品的得分。
写作上AI在某些方面表现得也很好，在某一些方面也会不如人意，神经网络和预测性算法离“完美”仍差很远。当科学家们用小说《哈利波特》对AI系统进行培训后，它所创作的一个章节特别滑稽，也缺乏深度。
科学家们用大量的科幻剧本训练AI系统后，它创作出了名为《Sunspring》的片子，同时得益于很多知名演员的演出，电影的可观度还是很高的。
音乐诗歌方面。AI曾以Beatles乐队的风格作了一首流行歌曲，虽然与Beatles的那些金曲高排名相比，AI创作的歌曲流行排名还不是很高，但它还是捕捉到了Beatles成员他们的音色特征。
除此，AI算法在经一些易理解、简而抽象的诗歌的训练，还创作了一些十四行诗和各种诗词。
机器人记者或许是AI目前所涉足的艺术媒介里表现得最成功的。在互联网上，到处都存在着它们的身影，已经很难判断一篇报道的编辑，究竟是人呢？还是AI呢？
AI能做什么？AI不能做什么？
为什么AI在绘画表现优秀，却拍不了影视呢？为什么它写的诗歌很不错，写小说就不行了呢？一篇报道在总结AI目前在艺术界里所得到的成功和过错时，这样写到“这些由机器人写出的十四行诗......仿佛什么也没讲。”AI确实能写诗，但它还无法连贯讲述。
艺术需要讲故事吗？虽然大多数小说是需要一个核心故事，但有些艺术其实只依赖一些图片和隐喻，能引发观看者的情感共鸣或帮助他们以一种新的方式去审视所处的这个世界。
所以可以没有核心故事，但要创作艺术还是需具备三个必要条件的：
1是技术能力；2是创造力；3是目的性。
AI能很出色地模仿，给它足够的信息和方向就能再现一种绘画style，学会一首诗的韵律结构。
而创造性就要难懂一些。其实AI要实现原创性并不困难，是可以通过代码去实现，事实上，人常受困于自己的逻辑常识，较难取得创造力的突破，但机器人却不会。举给例子，IBM的“Watson大厨”，常常会因为好奇，将一些不同的食材结合在一起，创造出新的美味。AI设计师还能从你的衣橱里找出搭配得很完美的服饰。
AI能在技术能力和创造性方面与人类相媲美，那要想创造出真的艺术品，就只有目的性这一块了，目的性是这件作品想向人们传达的讯息。然人工智能和其开发者的智力却是互独立的，开发者开发出的AI机器能据它所接收到的信息作出决定学知识甚至进化。
如果一个AI机器作了一幅抽象画，那么这幅艺术画作的意图不能结因到开发出这台AI机器的程序员那里，但它也不完全属于AI机器。它背后所想表达的意思有些说不清道不明，这就很难去赞美它。
一台被艺术史“熏陶”想要创造出艺术作品的AI机器和一个艺术学生所能做的事儿没什么太不同。都得到了别人的帮助，而AI本身就是相互合作，AI能做的事儿，也是人的创造力和能力的合理延伸呀。
热门跟贴