为什么说重点大学毕业的比普通高校有“钱途”学历和能力差距网友一：一个人有多大的能耐，学校里就显示出来了，能考上重点大学的学生，其能力不用质疑。考不上好的大学，连门网友一：
一个人有多大的能耐，学校里就显示出来了，能考上重点大学的学生，其能力不用质疑。考不上好的大学，连门槛都进不去，哪有机会？没机会上哪出息去？学历就是门槛！这也就是强企业招聘人才为什么只招高校大学生的原因。把一普通大学毕业的大学生竟敢口出狂言？
连小孩子都知道，小学生比幼儿园的懂得多，你就不知道重点大学比普通大学好吗？这么有能力和出息却上不了重点大学，是教育的可耻，还是当年考大学睡着了，误了自己？即使这样也不能以偏概全。
拿着少数来说事，不嫌丢人。那是人出了问题，不是学历的问题。眼高手低，把自己看的太高，哈弗毕业也不会有出息，关键是不好好干。人要是成的话，一步一个足印，从小事做起，也会有出息，何必在学校里浪费十几年？有出息了补学历充实自己也是一种能力。
网友二：
北京大学毕业生有卖猪肉、卖糖葫芦的，难道可以把北大毕业生可以看成他们只会卖猪肉、只会卖糖葫芦的吗？复旦大学有向室友投毒的，难道复旦的学生只会投毒吗？在普通大学里，出现了许多有为青年，难道出了有为青年的这些学校的毕业生都是有为青年吗？
提问者难道没有上过小学或中学，或者现在还处在少年时期？上了中学就会知道重点中学也有走下坡路的学生，大学不也是一样吗？许多小学生都知道，他爸爸或妈妈的同学有些人有本领会赚钱，同学之间是有差別的，难道题主不明白重点大学或普通大学毕业生之间也有差別吗？
有一个概率的问题，有一个几率问题。题主可以查一下中国大学校友富豪排行榜中，是重点大学的校友多还是普通大学的校友多呢？也可以查一查进入科学院研究所的学子，是否是重点大学和普通大学的毕业生各占一半呢？
网友三：
重点大学培养出来的大学生在大概率上一定比普通大学的培养出的大学生有出息。重点大学的大学生所获得的资源是普通大学的大学生无法相比的。不说别的，到重点大学招聘的企业就比到普通大学招聘的企业要好很多。要知道进入职场后的第一份工作，在很大程度上，决定了一个人以后工作平台的高度。这就又上升到了进入大企业与小企业的优劣势。不再赘述！
咱们再说说学校老师的业务水平。清华北大的院士教会你处理问题的思路，与普通高校的老师教你生存的技能。不仅两类学校老师教给学生的内容不同，两类老师的水平也差距很大，自己都没有获得人生的成功，如何带领学生窥探成功的密码。
网友四：
什么是重点大学，什么是普通大学？可以依照学校来判断人的好坏吗？好像高智商犯罪更恐怖一些。
我是个专科生，不太懂重本和普本的区别，就一个专业而言，重本和普本的学习方向一样吗？学习内容一样吗？
举个常见的例子，那家的谁考了个毕业才找个这样的工作。假如他没考上，那他可能连工作都没有。
就业方向不一样，我是学农的。学历越高应该是钻研的越细致，对国家未来发展有不可估量的作用。而我们这些技术员呢，就是把那些高逼格的东西去推广，用通俗易懂的方法教给农民，提高收益。
网友五：
首先重点大学一定是为学生提供了一个更高的更好的平台这是毫无疑问的，要不然我们为什么会那么努力的想考好大学呢。这就像研究生比本科毕业生的平台更高，而硕士又比研究生高是一样的道理。
两个其他基本素质相似的人，自然是重点大学的更有出息。但是说到有出息，那一个人的为人处事还有交际能力也是会有很大一部分影响的。重点大学可能学风更好，各方面更注重教育，作为学生，会受到很多优秀老师的影响，但这也只能反映一部分情况，说到底有没有出息和个人的关系还是最为紧密的。
网友六：
举个例子吧。
小王考上了类大学，小明考上了普通二本。小王上大学后，失去了外界的束缚，沉迷于游戏世界。他每天打游戏，经常熬夜玩游戏，甚至逃课打游戏。大学四年后，他日渐消瘦，学业荒废了，身体素质也变差了。
而小明自从考上了二本，他不甘于像一般同学那样碌碌无为，暗下决心要努力，不能止步于此。一到闲暇时间，他要么是畅游书海，要么是在运动场上挥洒汗水。另外，他还参加各种社团，报名各类比赛。大学四年后，他获得了一份工资优厚的工作。
切记：
能力和学历才决定薪水，低学历的读者如果想加入有留学生、外国人的英语社群，可以找到上方图右下角水印提示的地方。
图片来源于网络
热门跟贴