从上一个公司离开已经将近一年了，离开的原因是因为受不了“高压中”的生活，拿着不足以支持生活的工资，提着一颗连周日只要一个电话就得“冲锋陷阵”的心。
最后终于“压倒骆驼的最后一根稻草”出现了，被老板交待一件不属于工作范畴而又无能力承担的事，被老板训了一顿。也就是在这时，提出了辞职。可能很多人会说，这是现在的年轻人太脆弱，受不了责备，只因为偶然的一件不开心的事被老板训了一顿就辞职不干了。其实，“事出偶然，实则必然”。就像太多的情绪堆积，总有一天会爆发一样。而这只需要一根“导火线”，也就是我上面所说的“压倒骆驼的最后一根稻草。”
现在，当事过将近一年，往事时不时涌上脑海，用比较客观的眼光来看待的话，我想起了白岩松在《白说》里说过的一句话“世界并不是非黑即白”，那么人也不是“非好即坏”。他也教会了很多我至今仍奉为“真理”的东西，至今有时还能从自已的身上看到他的影子，而那将会是我成长的一部分。
从很小的时候，很多大人们就爱给我们眼中的事物贴上各种标签，而比较常见的就是两种：他是“好”的，你该向他学习，他是“坏”的，你该远离他。
久而久之，我们变得很难再以客观的眼光来看待我们所处的一切。我们以为社会就像电视剧里演得那样，性格那么鲜明。从演员的装扮和说话时的语气，我们就能给他贴上“好人”或“坏人”的标签。
当我们踏入社会，我们才会发现，“好人”和“坏人”的区分并没有像电视剧里演的那样泾渭分明。坏人很少有那种坏到“十恶不赦”的，好人也很少有好到“大公无私”的，甚至大多数的人正处于“不好不坏”的境地。
有时候好心也可能办坏事，坏人有时也做好事。而这正需要我们用客观的眼光来看待，好人也并不是好到全身都是闪光点，坏人也不至于坏到一无是处。
突然想到以前的一篇新闻报导： “最心酸儿童节礼物”，一位妈妈偷鸡腿、三字经给生病女儿，民警在她身上搜出超市被盗的一点杂粮、一个鸡腿，在查到腰部时，则发现了一本儿童读物。如果按照我们“非黑即白”的逻辑，这位母亲是我们所谓的“好人”还是“坏人”呢？
站在社会的角度，她是错的，她违反了社会的秩序。站在一位母亲的角度，她只是出于为人母的本能，“女子本弱，为母则刚”。而我们又该给她贴上什么样的标签呢？
顺着这话题，说点题外话吧，其实人性本来就有自私的一面，但它不能以损害别人的利益来作为前提。如果人人都想着以损害别人的利益来为自己获取利益的话，你可以想象那是将会是怎样的场景，而那也将致使所有人的利益都得不到保障，这样的社会是我们想看到的吗？
如同电影《心理罪之城市之光》里，方木在最后说：“以暴制暴，只会带来更大的暴行。”同样的，如果我们每个人都放任着人性中最不堪，最自私的一面，以自已的“暴”来制服别人“暴”，那样将导致无止境的“暴”。
跑偏了，现在来回归正题，我们该怎样来看待所谓的“非黑即白”呢？
或许，我们该用客观的眼光来看待这一切，因为“世界并不是非黑即白”的，所以我们更该用“顾全大局”的眼光来对待。
所谓的“顾全大局”呢，就是需要用“我为人人，人人为我”的心态来付诸行动。这样想来，“我为人人，人人为我”也并不是一句华而不实的口号，而它正需要我们每个人的努力。
热门跟贴