历史总有其相似之处，这是人类社会发展中不可避免的。昔日唐太宗李世民弑兄夺位，开创“贞观盛世”被万代歌颂，而朱棣靖难起兵夺取建文帝江山也开创了“永乐盛世”，却被后人咒骂，这究竟为什么？
历史上说当时李世民被兄长逼急了，所以就带领人手在玄武门发动兵变，将皇太子和弟弟杀死，然后“恭请”太祖李渊退位，他来继承大统。话说李世民即位后的确成了一代圣君，他广开言路，虚心纳谏，团结少数民族，珍惜民生民力，开创了大唐贞观盛世。后人评价李世民，大都用“圣主”、“明君”等词来形容，而他兵变夺位之事却很少被提及。然而同样是发动兵变的朱棣却没那么幸运了，被后世骂为乱臣贼子。
我们客观的说，李世民是被兄长逼得不得不反，那朱棣是不是呢？朱允炆还是皇太孙的时候有些大臣们就怂恿他当了皇帝就立刻削藩。做了皇帝后便开始大张旗鼓干了起来，被削的藩王被流放、囚禁甚至全家自焚的都有，最后矛头直指朱棣，如果他不反，就会和那些藩王们一样的下场。最后朱棣决定赌一把，便起兵“靖难”，用三年时间取得了天下。
朱棣谋反这件事，他自身的确有错，但是责任也并不在他一个人身上。建文帝你削藩用的手段太过份了点，捕风捉影给藩王安上罪名，然后派兵逮捕，都是你叔叔，太祖的儿子，被你贬为庶人，甚至囚禁逼死，那还不如反了（只是其他藩王要么懦弱不敢反，要么还没有那个想法就被捕了）。朱棣向来是天不怕地不怕的，朱元璋曾说儿子之中朱棣最像他，所以朱棣敢孤注一掷造反了。
其实看看清朝人写的关于明朝的东西，大都把明朝写得一无是处，这就让人不得不生疑了。明朝它再差劲，也不可能一无是处啊。尤其是把朱元璋写得真是如千古罪人一般，让人都看不下去。画的朱元璋的像，简直就是个怪物，人哪有长成那样的？一看就是在抹黑。说朱元璋害死这个害死那个，开国功臣全部杀尽了，这也不一定是真的吧？杀功臣可能，全部杀掉就有点让人不敢相信了。至少古今中外历史上还没有这样的人呢，就连希特勒都没有这样杀功臣啊。历史已经过去，我们没有生活在那个时代很难知道事实究竟为何，所以我们在看史书的时候，也要客观的去思考，不是所以史书上的记载都是真实的。
热门跟贴