据CNBC网站引述知情人士称，蚂蚁金服已经接近完成一笔100亿美元融资。这将是上市前，蚂蚁金服的最后一轮融资。
据公开数据显示，蚂蚁金服、腾讯金融、京东金融以及度小满金融的估值分别约为1500亿美元、1400亿美元、1650亿元和250亿元。从估值来看，蚂蚁金服和腾讯金融旗鼓相当，是京东金融的6倍，度小满金融的40倍。显然，度小满金融的差距明显。
度小满金融的前身是百度金融。4月底，跟随阿里巴巴和京东的步伐，百度将金融服务事业群组拆分，宣布成立度小满金融。至此，BATJ中只有腾讯还未拆分旗下金融业务。
这四家四家互联网金融公司（业务）之所以会这样大的差距，与其进入市场的时间、是否掌握足够的用户和数据以及是否拥有明星产品等密不可分。
部分金融业务对比（FinTech范儿）
领先者和追随者
阿里巴巴是最早推出互联网金融业务的公司。2004年，为解决淘宝平台交易中的信任问题，支付宝正式注册成立。此后，支付宝逐渐从服务电商交易覆盖至服务各行业的支付平台。推出余额宝的2013年，被广泛称为互联网金融的元年。
同样拥有电商业务的腾讯，在2005年上线财付通平台。凭借强大的社交流量，其于2013年联合微信推出的微信支付成为支付宝最大的竞争对手。财付通和支付宝拿下了第三方支付超过90%的市场份额。
度小满金融和京东金融较晚才进入互联网金融。尽管在2008年就推出百付宝业务（百度钱包的前身），但直到2015年年底，百度才组成金融服务事业群组，将互金上升至百度战略级位置。相比于其他巨头，百度对互金的重视程度明显不足。早在2014年，蚂蚁金服就已成立，腾讯虽未将金融业务拆分，但从2014年开始就与支付宝进行春节红包以及打车大战。京东金融则在2013年10月已独立运营。
与先天条件和缺乏明星产品有关
尽管这四家互联网金融公司（业务）都是含着金钥匙出生，但其先天条件却有差异：阿里巴巴和京东是电商+支付，腾讯是社交+支付，而百度的先天条件不足，只拥有海量的用户数据。
从公开资料分析，百度或许深谙“从场景发现支付用户，再从支付延伸至其他金融服务”的逻辑——类似于支付宝的百付宝，依托于百度新成立的一家C2C电商平台。此外，百度还重金投向外卖、糯米。不过，由于在上述场景中面临激烈的竞争，百度的突围并不顺利，这也使得其互金业务无法达到预期。
此外，能否后来居上还与是否有明星产品有关。
在大幅度领先后，蚂蚁金服接连推出不少创新产品，最典型的就是余额宝。由于这款货币基金产品拥有较高的收益率、支持T+0以及低风险属性，规模一度超过万亿元。而腾讯金融凭借微信红包杀出，并吸引上亿元用户完成绑定银行卡等后续操作。京东则依靠消费金融产品白条吸引到潜在用户。
热门跟贴