中国离真正崛起还有多远？|163

1、

历史学家蒋廷黻1938年在《中国近代史》中提了这么一个世纪之问：

“近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是：中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话，我们民族的前途是光明的；不能的话，我们这个民族是没有前途的。”

80年过去了，今天我们都可以把这个问题当作笑话了。但我们不应该忘记，就在50年前，我们还是东亚病夫，整个世界，西方人、东方人，包括我们自己，都觉得中国落后，中国人比不上欧美人。

近代以来，西方人确实是看不起中国人的。他们强行把人类分成三个人种：白种人、黄种人、黑种人。说我们是有色人种，有色人种就是比白种人低等，智商更低——其实，我们东方人并不比西方人黄，他们也并不比我们白。这种分类罔顾了一个事实：早在人类分出黑黄红白不同肤色的几万年前，我们共同的祖先智人的智力就已和现代人没什么区别了。

但我们确实很自卑。

所以我们一边到处讲四大文明古国、四大发明，给自己涨信心，另一边又在破四旧，打倒孔家店，推行简化汉字，废除文言文，生怕祖宗的文化给自己拖后腿，另一边还在喊着赶英超美，举国体制搞奥运，希望一夜之间就恢复民族自信，让中国屹立在世界民族之林。

这些都是自卑而又焦虑的表现。中国这两百年来活得就像人们常说的“凤凰男”。

但我们就是带着这副狼狈不堪，跨过了21世纪，走到了今天，突然发现，世界都沉沦了，中国似乎又要回归几百年前祖宗的那“万国来朝”的盛世盛况了。

2、

中国为什么会有百年耻辱？中小学的历史课本告诉我们，因为大清朝闭关锁国、固步自封。

真的要怪大清朝么？我看不尽然。大清统治了比之前两千年所有的汉人朝廷统治的都要广大的土地，它比过去所有的胡人朝廷都更好地做到胡汉共治，它真正地为后来的中华民国、中华人民共和国奠定了国土基础、行政区划基础、民族融合的基础。

近代工业革命是源于英国的，而像法、德、俄等国家和我们一样也是后进国家，但他们后来为什么能和英国一起来欺负中国呢？

主要还是因为他们离英国近。因为离得近了，英国发展起来了，这些邻居就最先受到了刺激、冲击。又因为地域接近，文化相近，基础条件相似，学起来也快。

日本呢？

说到近代史，都不得不说到中日两国争先向西方学习，最后在甲午战争一决高下的故事。在这块战争中，慈禧和李鸿章的功过是非都只是表面原因。日本人从古至今从未有自己高度发达的原生文明，反而练就了一手高明的学习模仿功夫才是根本原因。

大清的“错”最主要的就是两条：1、中国离英国太远了；2、中华文化的自洽程度太高了。

这两点都怪不到大清朝廷头上的。

因为晚清遇到的“亡国危机”，并不像中国历史上的任何一次，在此之前，无论是秦国统一六合，还是五胡乱华衣冠南渡，抑或是靖康耻、崖山恨、扬州屠，都只是民族矛盾，而且还经常是“后进打先进”，被打败的中原民族，经常觉得自己虽败犹荣。

而近代的耻辱，是落后的中华文明与先进的西方科学技术之间的矛盾。问题的本质在于，中华文明船大难掉头。

这种“船大难掉头”，并不是哪一国、哪一家独有的。克里斯滕森在名作《创新者的窘境》中就提到：

“一个机构的能力体现在其流程和价值观中，而且正是构成当前业务模式核心能力的流程和价值观，决定了它们无力应对市场的破坏性变化。”

现代科技企业，施乐、柯达、诺基亚、雅虎，那么努力的鼓励内部创新，都尚且没能逃脱败亡的命运，更何况当年自给自足的大清王朝呢。

3、

如前面所说，我们的历史教科书一直以来都告诉我们，中国是四大文明古国之一，中华文明古老而长青。这给了我们一个错觉：中国一直是领先世界的，到了近代，西方落后民族突然就爆发性地崛起，他们借助我们发明的“造纸术”和“活字印刷术”完成了文艺复兴，借助“指南针”发现了新大陆，借助“黑火药”反过来打败了我们——似乎我们本来就一直很厉害，只是一不小心“落后”了，就挨打了，而敌人，还全都是我们的学生。

我们又一次想从挨打之后，寻找一些虽败犹荣的理由。许多自诩读书破万卷的国人，至今还在相信这个故事。

可这不是真相。

这里我要推荐两本名作：一本是《草原帝国》，一本是《西方将主宰多久》。

《草原帝国》通过考古发现的证据，和我们讲明白一个道理：从有人类开始，世界各种文化的交融就从未停止。而在先发文明主要生活的亚欧大陆，这种交融的主要载体就是草原游牧民族。

草原民族首先掌握了治金技术并教给了我们，也是他们把车辆的制作从西方带到了东方，同样，他们把东方的四大发明带给了西方。草原民族帮助东西方完成了文化的交融、生产技术的传播。无论是最早的斯基泰人，还是后来的匈奴人、突厥人、蒙古人，这些游牧部族从来都不是真正的落后“蛮夷”。

这首先打了我们祖先一巴掌，他们从没有真眼看过游牧民族。

而《西方将主宰多久》这本书，更是通过考古和计算，把先后以两河流域、埃及、希腊、罗马、西欧为中心的西方，和以中国、日本为代表的东方，进行了数据层面的比较。按照每个时期的两个文明各自的中心地带的城市繁荣程度（如人口、房屋、生产工具等的发展程度）数据化并进行对比，最后得到下图：

我们可以看到，从公元前14000年至公元500年，大概14500年的时间里，西方一直领先东方，而且两者之间的文明时差是整整的1000年。一直到公元6世纪中期（隋唐时期），东方才真正地超过了西方，并保持了1200年左右的领先。直到中国的康乾盛世后期，东西方才回到了同个发展水平。从此之后，西方一骑绝尘。

这个结论真是骇人听闻，并狠狠打了我们一巴掌。

是时候重新认识我们的世界、我们的历史，以及我们自己了。

4、

为什么领先的西方文明在公元6世纪会突然被东方超过，而领先的东方文明又会在公元18世纪会突然落后，背后的原因是什么？

我们注意到，西方落后于东方那一千年，西方的发展指数是下降的，而那段时间恰恰就是历史上有名的中世纪。造成这个黑暗时代的原因，是气候变化、饥荒、国家灭亡、移民和疾病（在《西方将主宰多久》一书中，作者称之为五大天启骑士）。

这些因素的背后，是社会的过度发展，是人口过度膨胀，这超过了土地的负荷。社会核心地带容纳不了这么多的人口，只能任由那些“多余的人”自生自灭，从此混乱和死亡就开始了。

如果把上图的东方曲线向前平移1000年，可以发现，东西方两个曲线几乎是重叠的。也就是说，18世纪东方的落后是必然的：因为就算西方列强不入侵，那五大骑士也会到来。

确实，我们可以看到从宋代之后，中国的经济重心南移，北宋、辽、金、南宋的灭亡，都是由于北方民族的南侵，而非农民起义。而元、明、清，都同样亡于农民起义：元末红巾军起义、明末的李自成、张献忠等造反、晚清的太平军起义，都是因饥荒、瘟疫而发生……

我们总讲“崖山之后无中国”，总把唐宋之后中华文明发展的停滞不前归结给少数民族统治者。有没有想过，繁荣总有竟时？

我们不需要妄自菲薄，但那个自以为是的天朝上国梦，也是应该自觉地破灭的——从来没有永恒的王者，也没有永恒的弱者。

5、

很多人在讲，这两年英国脱欧、美国川普上台，是中国崛起的一大助力。