Plus Size | 说好的大码都是时尚圈的谎言|163

在Madewell最近PO出的照片上，模特Stella Duval身穿一件休闲的短袖衬衫，配上一条高腰牛仔裤——这是Madewell新推出的“大码”丹宁系列的宣传照。

作为模特的Stella Duval有着33英寸的腰围和36英寸的胸围，这样的身材比美国女性的平均尺寸要小上好几号，尽管如此，在一堆0码模特的海洋里，Duval依旧是时尚模特圈的“大码”代表。

模特 Stella Duval

无数网友为这个“extended-size denim line”疯狂点赞，新闻媒体纷纷称赞“扩码行动”是“进步的”。然而，在接下来的日子里，人们发现，这并不是许多人期待的那种转变。Madewell的大码系列仅仅只包含所有新品中几个款式，并且这些颜色和款式都不齐全的产品只能通过官网订购进行购买。而这些被标着“20英寸”大小的牛仔裤实际上和那些“14英寸”大小的牛仔裤的腰围却毫无二致。

在这场疯狂的推广中，杜瓦尔的形象成了最具争议的焦点。这些时装供应商似乎将“CurvyJeans（曲线牛仔）”与“plus size-jeans（大码牛仔）”混做一谈，要知道，“Curvy jeans”通常是用来形容那些“曲线”超乎“标准尺寸”的身材。

尽管很多时装供应商仍在纠结如何称呼身材丰满的女性和她们的衣服，但越来越多的主流零售商选择强势地加入了大码时尚的潮流。与此同时，这些“着急着陆“的生产线也引发了一些重大问题:是什么促成了这种快速的转变?或许更重要的是，当主流零售商在宣传和营销中使用丰满甚至是肥胖的女性形象，当脂肪成为时尚圈所考虑的因素时，谁最终会从中受益?

即自19世纪晚期成衣诞生以来，时尚界基本上忽视了胖女人的服装需求。与此同时，在时尚报刊和广告宣传的版面中也找不到肥胖人群和非白人的图片。

在时尚圈中，大码时装一直是边缘化的，其中大部分尚未开发，只有少数昙花一现的扩散线、低端合作系列。然而在《商业内幕》(Business Insider)杂志中，大码时装的估值已经达到了210亿美元，这样的现状明显存在着与消费者实际需求令人费解的矛盾。

大码时装一直被视为“不时尚”与“高风险”的结合，而且即使不是不负责任，也存在商业风险。在围绕全球肥胖流行而歇斯底里媒体的环绕下，很少有零售商敢涉足这一文化大漩涡，以免被纸上谈兵的“专家”和网络流氓指责美化肥胖。尽管时装业在真正做到包容方面还有很长的路要走，但在过去几年中，随着各大品牌努力将更多样化、更具包容性的模特融入到他们的时装秀和广告宣传活动中，这也出现了一种积极和明显的转变。

肥胖一度是网络活跃分子的一个小而有声音的群体的目标，随着更持续、更有市场影响力的“BodyPositivity Movement”，丰满，或者说非标准的身材，已成为主流力量。正是因为这个原因，阿什利·格雷厄姆(Ashley Graham)才得以与肯德尔·詹纳(Kendall Jenner)和吉吉·哈迪德(Gigi Hadid)一起登上《Vogue》

杂志的封面，尽管她的手被巧妙地放在一边，部分遮住了她那丰腴的古铜色大腿。随着消费者越来越希望看到自己在时尚的稀薄空间中得到代表，时尚圈的老牌们再也无法公然歧视“胖子”

模特Ashley Graham（左二）

因此，在过去的一年里，马德威尔只是少数几个不那么知名的品牌之一，这些品牌开始在营销材料中使用非标准机构的代表，表面上是为了赢得道德上的印象分。虽然这种做法还远未普及，但涉足全包形象的品牌似乎符合某种千禧一代的粉色形象。

尽管我们处在一个开放的文化背景下，歧视和排斥肥胖女性消费者仍然是一个公开秘密，那些由所谓代表着“丰腴曲线”美的模特所拍摄的宣传照片，却并不是为真的为那些“胖消费者”所创造的。相反，它们的存在，是为那些标准身材的消费者可以享受那些表面上似乎符合他们自由世界观的品牌所带来的道德满足感。

对他们来说，在公共场合“喜欢”一个健康、快乐的大号模特的形象可能会让他们感觉很好，尽管他们可能仍然充满着对流行肥胖症的恐惧。

对于这些品牌来说，这些将令人愉快的丰满模特装进大号和超大号的时装中的宣传照则是他们为这67%的肥胖人群所作的全部努力。

而这些所谓的“大码模特”，也为肥胖的身体应该是什么样子建立了新的标准——尽管你的体重直逼150，但你依旧有一个可乐瓶式的曲线腰身和一个轮廓分明的下巴。更有问题的是，他们正在宣扬一种错误的表达，尽管我们生活的社会已经脱离了对于肥胖的针对和讨论，然而肥胖女性依旧维持着较低的比例受雇，平均收入也依旧低于苗条女性。

而对于“非标准身材”的女性来说，这些形象仅仅是她们的局外人身份的不断提醒。