琼瑶写给儿子儿媳妇一封信,
希望按照自己的意愿处理自己的后事:
今后万一自己生了重病,
“失智”或“失能”,
不要动大手术,不要治疗,
不允许只是为了维系生命,身上插满各种管子,
要帮助自己有尊严地离开。
琼瑶担心真到了那一刻,儿子会因为爱,因为道德舆论的压力而妥协,
特意公开了这封信,
让大众作为见证人。
以前一同学,
老妈肾癌多年,
2/3的时间在医院度过,
耗光了家里所有的财物,
欠了很多外债,
常常连续昏迷,
偶尔的清醒,
也是疼痛难忍,
经常表达生不如死的愿望,
但在昏迷中,
生理本能又呈现出极强的求生状态。
父子两商量了一个通宵,
终于决定,放弃治疗,希望能让母亲早日摆脱身心痛苦,
让母亲安详、快速地解脱。
小地方的医院管理没那么严格,
医生也完全能了解这些年病人和家属的痛苦,
他们说服医生给点滴瓶里添加一种药物,
医生不敢承担亲自往点滴瓶里推射药物的责任,
教会使用方法后就离开病房,
在老爸的授意下,
儿子亲手实施。
好些年了,
他描述当时的场景,还是那么几个字,
“手很抖”,
“牙齿不停地打颤”。
父子两连亲戚也不敢告知真相,
他也是憋在心里难受久了,
才跟他最信任的好友倾诉,
他怕背上“伤天害理”、“不孝”的恶名。
甚至是,“弑母”!
病人家属放弃治疗,并没有法律条文支持,
只有医学界方面的一些“约定俗成”,
也仅限于患者“永久性昏迷、植物人、脑死亡”这类情况,
患者无法自身做出决定,由家属代做决定。
真到了这个地步,
做决定并不难。
更多家属面对的是上述同学的那种状况,
患者有时能有正常思维,
能表达自己的意识,
清醒的时候希望自己能早点解脱,
昏迷时身体反应是顽强的求生欲。
患者意愿的标准,是该清醒时刻还是昏迷的时候呢?
法律条文如果没有清晰的边界,
怎么精准界定患者的本意呢?
今天痛苦了决定放弃,
明天缓解一些了又反悔了呢?
法律能改变大家的信仰和行为,
一旦合法化,社会就认为它是正确的。
即便它并不符合民俗,
最后大家会付诸行动,逐渐成为常态,
大家信任法律是因为他们相信在现有环境下,
它是最合适的。
所以,相关提案在讨论的时候,分歧肯定很大,
要在大陆法系、英美法系和民俗中找到平衡点,
太难了,
这一条,就让约定俗成去自主决定吧,
三不法则最合适:
不鼓励、不提倡、不追责。
按照马先生的理论,
琼瑶的需求层次显然是在顶端,
今年八十岁的她,考虑的是后事安排好后,
可以安心去计划下一部小说,或是下一部剧本。
理智状态下,都能理解,
真到了那一天,
子女也会有自己的情感需求,
千千万万爱着琼瑶阿姨的人,也有自己的情感需求。
能不能在那个时刻还能执行这么理性的要求,
真的难说。
同样的放弃治疗,
对广大P民来说,
却是金字塔下层无奈的决定。
下层拥有的太少,
一旦有损失,很轻易就沦为底层,
本身就身处底层的,
直接己不聊生。
年复一年的加班,
生活中的统筹和精打细算,
这么努力,只为了维持着日常生活能正常运转,
意外来临,消耗的是多年来努力的积累,
幻灭的,是对未来小心翼翼的规划,
每个阶层的道德准绳不一样,
在自古就有“宁欺老勿欺少”传统的社会,
丛林法则,显然更适合于普通P民。
无关尊严,
更多的,是“生存”还是“毁灭”之间的抉择,
对未知世界万劫不复的恐惧。
—————————————————————————----——————————————————————————————————
(本文图片均来自东方IC)
热门跟贴