近日我的票圈被“感谢贫穷”刷了屏，一个叫王心怡的女生自幼家贫，高考考了707被北大中文系录取。各大媒体网站集体感谢贫穷。
王心仪说：贫穷带来的远不止痛苦、挣扎与迷茫。尽管它狭窄了我的视野，刺伤了我的自尊，甚至间接带走了至亲的生命，但我仍想说，谢谢你，贫穷。
这篇文章只是王心怡同学在讲自己的心路历程，有一种艰难困苦玉汝于成的感觉。这段话说的好，但她可以这么说，别人不能。媒体更不能把这段话作为灌输毒鸡汤的药引子。
她的成功，不是贫穷给的，是她自己。是有志者，事竟成；是苦心人，天不负。是天行健，君子以自强不息；
用个体成功去泡制整体的鸡汤是无效的。 有意回避社会问题而指向个人选择，这鸡汤煲的并不高明。在我看到的诸多鸡汤文中，存在着一个极大的误区，好像一个人要成功，就必须在艰苦的环境里才可以，一个家庭条件优越的人，如果他再是富豪或者官员家的孩子，一般都会给他贴上纨绔子弟的标签。
事实不是这样的，贫穷不是努力的前提。个体问题和社会问题之间的关系不能混淆。如果贫穷真的好，你愿意去过吗？有的贫穷根本来不及考虑所谓教育，眼界，出路，因为这种贫穷就是一不小心，就死了。
自古以来，激励我们自强不息的名言警句很多：
天将降大任于斯人也，必先苦其心志、劳其筋骨、饿其体肤、空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。
文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》、《孤愤》。《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。
这不错，但磨难教育不等于只有贫穷与苦难才会成功。虽然不排除寒门逆境出天才的可能性，但这种几率实在太低了。
相反，历史上的圣贤、先知、名流等名垂青史的英雄人物绝大部分出身于富裕家庭。从小衣食无忧，才有机会得到学习教育的机会。
贫穷和苦难，与之相伴的更多是困难、痛苦、疾病、愚昧、落后。改变命运的不是贫穷，而是知识、财富、科技和商业。
所以王心仪感谢的是什么，是贫穷让他坚信教育与知识的力量。来自真理与智慧的光明，终于透过心灵中深深的雾霭，照亮了他幼稚而懵懂的心。是让他更加执着地相信知识的力量。
贫穷不是财富，对贫穷的思考才是。
郭靖和杨康一个生长在艰苦的大漠，一个生长在锦衣玉食的王府，前者成功而后者身败名裂。但他们首先有两个价值观不同的母亲，这才是关键。贫而成功、富而失败，没有因果关系。
司马迁受宫刑，只是为延续生命，完成《史记》，而不是宫刑后才能写出《史记》。
如果没有贫穷，亲人本可以多留一些时日；如果没有贫穷，自卑、绝望、心理疾病可能会少很多。如果没有贫穷，我们本可以无后顾之忧的去做更多自己喜欢的事情，去实现更大的抱负。这绝不是贪婪，这是对资源分配不均的不甘。
为什么提到寒门贵子，大家普遍想到的是教育，是高考，因为原生家庭的差距让寒门子女向上阶梯极为狭窄，彷佛高考是唯一出路。
寒门贵子之所以被大势报道是因为他们极为罕见，而大家却忽略了那些成千上万有可能逆袭的寒门子女，他们在中途或主动或被动的放弃了，他们有可能在其他道路逆袭，但不得不承认大部分最终还是沦为平庸。
贫穷不值得感谢，哪怕身处贫穷家庭的你也有很多美好的回忆。或许你曾经傍晚陪父母归家；或许你曾经和父母一起看见了大片大片油菜花；或许你曾经和同学一起种树、抓蝴蝶，你觉得美好，觉得这是贫穷的赠予，其实不是。这是时光的赠予，是时光让你有了不知愁滋味的少年时；这也是父母的馈赠，是父母为你遮风挡雨，让你自由自在感受美好。
也许，各大门户网站“感谢贫穷”这种引导性极强的论调确实能让贫穷中的人得到一丝安慰。但“感谢贫穷”似乎给贫穷穿上了一件金子做的外套，让一部分人自我麻痹式的安慰自己“贫穷是好事”而选择性的忽略背后的努力，贫穷没什么好感谢的，要感谢地是你自己，是父母给予的能力范围内最好的生活与引导，是自己在那些日复一日艰难生活中的坚持、选择与不屈。
最后用邓爷爷的话结尾，告诉那些感谢贫穷的各大网站：“贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷。”
热门跟贴