近日，一篇《华大癌变》使华大基因深陷舆论的漩涡，基因检测也受其牵连，“举报门”、“癌变门”等事件又让公众对华大基因的科研水平产生质疑。加上7月限售股解禁，种种负面事件叠加让华大基因公众形象“跌落神坛”。

受“癌变”文章的事件影响，对于核心业务价值的质疑，直接传导到了股价。截至2018年8月1日，华大基因收盘价70.80元/股，较上市之初261.69元/股的高点跌幅达到72.95%，总市值也缩水了745.07亿元。

1

《华大癌变》，撕开无创DNA检查的神秘面纱

虎嗅网一则《华大癌变》的文章最近刷屏，据文中的描述来看，产妇之所以诞下异常儿，是因为三位医生在彩超和B超都出现明显异常数据的情况下，仍然拿无创DNA检测的可能性结果，给出了令产妇放弃确认检查的建议，最终导致产妇生出带有生理缺陷的婴儿，且不予理赔，引发热议。

而事发后，受害者父母从医院的资质、筛查程序，以及准确性等多个方面，对检测提出质疑。

据华大基因的宣传报道，截至2017年年末，公司已完成超过280万例无创产前基因检测，其检出率和特异性均大于99%，检出了3.8万余例染色体异常胎儿。在宣传中，它们通过刻意强调传统唐筛的假阳性率、穿刺检查的流产可能性，对比无创产前检测的安全性，只字不提其可能存在的风险，给待产孕妇造成了一种无创DNA产前检测才是排查先天遗传疾病的最优解的错觉。然而，华大基因现在的技术手段仅仅是应用于检测到染色体三体（21号三体、18号三体、13号三体）以及染色体的缺失重复。

该事件中的孕妇被推荐采用的便是这一种据称安全无创精度高的无创DNA产前检测。在一味相信其“低风险”的阴性结果后，却诞下了一位患有13号染色体长臂缺失综合征的宝宝。在向华大基因索赔无果后，患儿的家人才意识到，他们购买的无创DNA产前检测服务的检测范围，并不包括13号染色体缺失问题。

对此，有关专家呼吁，无创DNA和传统唐筛检测，都只能作为某些特定的先天性疾病的概率学分析，具有一定的局限性，同时也不能给出精确的结果。穿刺检查，才是现有的唯一较为成熟的能确诊的检测手段。

2

风波不断，华大基因被趴出“圈地门”旧闻

事实上，在本次“癌变门”舆论爆发之前，一篇《举报华大基因伪高科技忽悠欺诈涉嫌贿赂官员，大规模套骗国有资产》让话题不断的华大基因陷入了“圈地门”。

在王德明的实名举报帖中，被举报的公司是深圳华大基因科技创新中心有限公司，成立于2017年4月21日，是深圳华大基因科技有限公司为生命健康小镇建设而成立的全资子公司。而“套骗土地资源和政府补贴”是其对华大基因最为主要的控诉之一。

根据苏州高新去年9月18日公告，深圳华大基因科技创新中心有限公司、江苏苏南万科房地产有限公司、苏州新区高新技术产业股份有限公司三方将发挥各自品牌优势和资源集聚能力，结合苏州新区的区位优势，拟打造涵盖健康科技、健康服务和精准医疗等的“华大生命健康小镇”(当时暂定名)。

在实名举报帖中，王石被控诉“协助华大基因骗取国有资源”。华大基因2017年年报显示，王石自2015年6月22日任华大基因独立董事，2018年2月7日辞任，而去年9月，王石仍是华大基因独董。除了工作合作之外，王石与汪建私交甚好，并在2017年8月亚布力中国企业家论坛2017夏季高峰会演讲时数次提起自己和汪建的“兄弟情”。

关于华大基因，另一个被津津乐道的插曲是，曾任山东省济宁市市长一职的梅永红曾于2015年辞职后加入华大基因，出任华大农业董事长等职务。

此前，曾有新闻报道原山东济宁市长梅永红将离开华大基因加盟碧桂园，事实上，关于梅永红加盟碧桂园的消息早有传闻，但都被予以否认。

值得玩味的是，在梅永红搜狗百科上的个人介绍，已经悄然加上“2018年8月加入碧桂园，负责碧桂园农业板块”的内容。两件事情的叠加，我们不由得联想到华大基因是否有意进军地产项目？

欢迎转发

感谢您的关注

深海舆情榜已入驻

今日头条/百度百家/一点资讯/大鱼号/网易/搜狐/知乎