【赵小明 ，一个专注反对武志红的心理学家】

互联网时代，是一个“全民搬家”的时代，实体的搬上虚拟的空间。

当互联网遇上心理学，越来越多的心理学相关知识通过微博、朋友圈、直播、微课等形式被“搬”到网上，包括心理咨询、心理培训等。

互联网时代也是一个“人人都是自媒体”的时代，在这个时代，话语权不再是“权威化”的单向发声，而是“众声喧哗”。观众不再是电视媒体时代“沉默的大多数”，而是互联网时代用“拇指发声”、有自己发声机会的“大多数”，他们甚至有自己的社群、部落，有自己的教主！

在机遇到来的同时，却又无可避免的会带来一系列需要面对的问题——互联网极大地促进了心理学的蓬勃发展，也造就了很多有名气的心理网红。

尴尬的是，身为任何一个领域的网红，一定要“语不惊人死不休”。话说得太靠谱，没噱头，言论越是极端辛辣越能惹人眼球。太中庸的话等同于废话，没谁会听！

心理圈也不例外，因为平实的学术分析不能引发大众的兴趣。大众市场追求的是：劲爆！因为这样才够味！

【赵小明 ，一个专注反对武志红的心理学家】

就好比心理圈著名网红武志红痛心疾首地提出“巨婴国”这一惹人眼球的概念，加之新瓶装旧酒、标新立异式的营销。

然而，心理网红毕竟不同于娱乐类网红，不是简单的娱乐大众。心理网红吸引的粉丝基本都是有过创伤、心理困扰的人群，如果话语过分偏执极端，那就可能会带来意想不到的伤害，而在伤口被揭开后又缺乏及时有效的心理援助，后果是不堪设想的。

赵小明想到武志红曾说过的一段话：

作者不对读者负责。宫崎骏说，他创作时从不考虑观众。我认为这是极高境界，但我不能很好的做到，至少我赞同这个观点。作者把作品拿出去，读者反应就是读者的事。巨婴国一书有很多偏颇，这我认错，会修改。但我从未讲过归罪父母，所以你归罪时，和我无关。

拜托，你不是宫崎骏，你写的不是动漫，你描绘的不是动漫人物，你写的全体中国人。创作时完全不考虑受众，这多少有点走火入魔的味道了。

首先，人是要生活在关系中的，创作意味着分享、交流，被看见，其实是要和他人发生关系的。完全不考虑读者有违创作初衷。我觉得创作者心中都是有潜在观众的。而且我觉得武志红的做法和他的说法是矛盾的。

其次，与文学动漫作品相比，心理学作品对人的影响更大更持久更深刻。而全体社会成员都被一种情绪推动的时候，产生的后果是不可想象的。武志红说他的作品没有让人们归罪于父母，但是要知道的是。

我们很多人都缺乏足够的理解能力，曲解和过度引申是很常见的。而且往往人们看书都是只关心和自己相同的那些观点。我觉得看了书以后归罪于父母的人也不在少数吧。这即使不是武志红本意，但不能说没有武志红的责任。

第三，在当下“被迫害妄想”这种大环境和他反抗压抑做自己的口号结合。即使他一再声称自己没有引导别人怨恨，怨恨情绪也会升级。而且很少人会去思考一些词语真正的涵义，比如“和解”、“孝顺”，都是按约定俗成理解。

有学员曾告诉我，作为武志红曾经的铁粉，慢慢的发现他变味了、跑偏了——投射了好多好多个人的阴暗面，将自己的恐慌、焦虑等转移给普通大众。

【看更多反对武志红文章，可以搜索赵小明】